Cuando la Corte Suprema otorgó el derecho al aborto a las mujeres en los 50 estados en 1973, estaba estrechamente alineada con el espíritu cambiante. A fines de la década de 1960, una gran mayoría de estadounidenses todavía desaprobaba el aborto, pero en una encuesta realizada por Gallup en enero de 1973, poco antes del histórico veredicto Roe contra Wade disminuido, dijo que ahora son 46% a favor del aborto legal en el primer trimestre de un embarazo, el 45 por ciento estaba en contra y el 9 por ciento indeciso.
Medio siglo después, el aborto es aún menos controvertido: en una encuesta de Gallup de mayo, el 58 por ciento dijo que quiere quedarse con ‘Roe’. Entonces, cuando la Corte dictaminó el viernes que el aborto volvería a ser un asunto de los estados individuales y ahora lo prohíbe en la mitad del país, los seis jueces conservadores impusieron una posición obsoleta a los EE. UU. ¿Qué más puede hacer la izquierda estadounidense contra esta ‘tiranía de la minoría’?
1 Anclaje de ‘Roe’ en una ley federal
Después del fallo del viernes, el presidente Joe Biden, entre otros, argumentó a favor de que los legisladores protejan la ley nacional del aborto. Esto podría hacerse, argumentó el demócrata, “restaurando al Congreso las garantías que ofrece la ley federal en Roe v. Wade”. Ya existe un proyecto de ley al respecto, el Ley de protección de la salud de la mujer† Esta propuesta se basa en el veredicto ‘Planned Parenthood contra CaseyEn 1992, la Corte dictaminó que los estados no deberían imponer una “carga indebida” a las mujeres y las clínicas de aborto.
El año pasado, la Cámara ya aprobó esta propuesta, donde los demócratas tienen mayoría. Sin embargo, el Senado lo bloqueó. Esta sala actualmente está dividida 50-50 entre demócratas y republicanos, con el vicepresidente Harris decidiendo por el partido gobernante en caso de empate. En la práctica, sin embargo, se necesitan al menos 60 votos para filibustero: Una táctica dilatoria que permite a la minoría bloquear una propuesta indefinidamente.
2 abolir el filibustero
Para obtener una legalización del aborto a nivel nacional a través del Senado, los demócratas pueden abolir el obstruccionismo. Esto se llama la ‘opción nuclear’ en Washington: un arma pesada que solo usas una vez y que puede volverse en tu contra más tarde. Después de todo, si el partido contrario vuelve a controlar el Congreso y la Casa Blanca en el futuro, puede hacer lo que quiera. Este es un verdadero espectro para los demócratas: corren el riesgo de perder su mayoría en las elecciones al Congreso en noviembre. Y los republicanos ya están preparando una prohibición nacional del aborto cuando regresen al poder.
3 Hacer un compromiso con los republicanos moderados
Si no se abolió el obstruccionismo, queda una opción: el compromiso con los republicanos moderados. El año pasado, dos de ellos, ambas mujeres, sirvieron ya en una propuesta para hacer la ley ‘Roe’. Éste Ley de Elección Reproductiva va menos lejos que la propuesta de los demócratas, pero aun así quedó atascado en el Senado. Puede tener otra oportunidad después del veredicto del viernes. Un demócrata conservador como Joe Manchin, un notorio bloqueador en el partido gobernante, emitió un comunicado en el que afirmaba que apoyaría una iniciativa bipartidista para “consagrar en la ley los derechos que ‘Roe’ protegió anteriormente”.
4 Ampliar el Senado con escaños adicionales para DC y Puerto Rico
Una de las principales razones por las que la Corte es mucho más conservadora que la sociedad es el Senado, que nombra a los jueces que nominan a un presidente. Los estados rurales de derecha escasamente poblados tienen proporcionalmente más peso en la elección de senadores que los estados progresistas. Para contrarrestar esa sobrerrepresentación de la derecha, los demócratas podrían expandir el número de escaños al convertir el Distrito metropolitano de Columbia y el estado libre de Puerto Rico en estados de pleno derecho. Esto crearía cuatro asientos. Y dado que DC y Puerto Rico se consideran izquierdistas, es casi seguro que irían al Partido Demócrata.
5 Empaque de la corte: llene la corte con sus propios jueces adicionales
Un Senado de izquierda más grande podría rechazar a candidatos conservadores de derecha como los tres del presidente Trump a partir de ahora. Otra opción para hacer que la Corte sea menos conservadora es aumentar el número de jueces con solo sus propios candidatos de izquierda. La última vez que un presidente hizo esto considerado seriamente (Roosevelt en 1937), no lo hizo.
6 Difundir píldoras abortivas
A corto plazo, es probable que una solución práctica ofrezca a las mujeres más consuelo que una política o legal: las píldoras abortivas. En 2020, por primera vez, más de la mitad de las mujeres estadounidenses que interrumpieron un embarazo lo hicieron con medicamentos, como el misoprostol. Estas pastillas se envían por correo, después de lo cual se explica por teléfono o por internet cómo funciona la ingestión. Algunos estados de derecha quieren prohibirlos, pero debido a que el Organismo de Vigilancia de Alimentos y Medicamentos (FDA) los considera seguros, la administración de Biden quiere apelar.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 27 de junio de 2022