En vísperas de su centenario, Henry Kissinger sigue mirando hacia el futuro: teme a la inteligencia artificial y pide que Ucrania se una a la OTAN. Es propio del ilustre alto diplomático, que estuvo involucrado en numerosos conflictos y conversaciones de paz en el siglo pasado.
Henry Kissinger cumple 100 años el sábado, un hito para un fenómeno. El exasesor de seguridad nacional y secretario de Estado de Estados Unidos no deja indiferente a nadie. Para muchos que quieren practicar o entender la política mundial, es como la aguja de una brújula. Para otros, fue ante todo el cínico criado del imperialismo estadounidense.
los economistas habló con el hombre de casi 100 años durante ocho horas durante dos días. La conversación fue principalmente sobre el futuro, y eso solo es una señal de respeto. Después, la revista británica, en sí misma el referente del periodismo inteligente, queda impresionada. El cuerpo del hombre está torcido, camina con dificultad, pero su cerebro no tiene nada malo. Él es ‘cuchillo afilado’, es el veredicto.
Kissinger dice que teme que Estados Unidos y China se dirijan a una confrontación catastrófica. Habla de ‘la situación clásica que precede a las guerras mundiales’. Su batalla por la superioridad económica y tecnológica es cada vez más feroz, hay poco espacio para concesiones, cualquier desequilibrio podría tener consecuencias desastrosas, con Taiwán como la no menos clásica mecha en el polvorín. La inteligencia artificial es un nuevo elemento que aumenta la tensión. Puede conducir a máquinas que aumentan infinitamente nuestros poderes destructivos. Su desarrollo es tan rápido que ambas partes tienen solo de cinco a diez años para encontrar un modus vivendi, dijo Kissinger en lo que ya se ha denominado su Última Advertencia, en más de un sentido.
Aconseja a los líderes estadounidenses y chinos que bajen la temperatura, inicien un diálogo permanente y mantengan discusiones sobre cómo controlar la IA, tal como se negociaron los límites de armas nucleares en la Guerra Fría. Los Estados con armas destructivas (nucleares e inteligencia artificial) tienen el deber apremiante de lograr un equilibrio como base para la convivencia pacífica. Según él, el destino de la humanidad depende de ello.
Hombre a los mandos
Es Kissinger por todas partes. Es un pensador y hacedor, un hombre de teoría y práctica. Como profesor, estudió la forma en que Gran Bretaña mantuvo el equilibrio de poder en el continente europeo en el siglo XIX, y como asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y secretario de Estado de los presidentes Nixon y Ford, aplicó sus conocimientos entre 1969 y 1977. Luego asesoró a autoridades y empresas globales como consultor geopolítico. Escribió libros muy leídos y se convirtió en uno celebridad que las cámaras nunca pasaban por alto cuando estaba en una grada de fútbol. Entendía el poder, pero también las personas. “Nadie ganará jamás la batalla de los sexos. Hay demasiada confraternización con el enemigo’. Y, «Los elogios fúnebres no se dan bajo juramento», fueron algunos de sus chistes.
Como erudito y como hombre a los mandos, sus experiencias personales se convirtieron en una guía importante. Nació en Fürth, Baviera, huyó de la Alemania nazi a la edad de quince años con su familia judía, perdió a trece parientes cercanos en el Holocausto y luchó como soldado estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Reforzó su convicción de que los conflictos destructivos solo pueden prevenirse mediante una «diplomacia obstinada».
Su compromiso fue siempre lograr un equilibrio entre el interés nacional de Estados Unidos y los intereses de otras potencias. Una condición importante para esto es reconocer las sensibilidades de la otra parte y luego promediarlas con el propio interés. Kissinger, por lo tanto, simpatizaba poco con el impulso misionero estadounidense para hacer del mundo una imagen libre y democrática de los Estados Unidos. Si Estados Unidos quiere vivir en paz con China, no debería luchar por un cambio de régimen allí, dice.
Pragmáticamente sacar lo mejor de las situaciones difíciles, ese fue siempre su punto de partida. La Guerra Fría entre el bloque soviético y Occidente fue extremadamente peligrosa con sus enormes arsenales nucleares, pero con su política de distensión hizo manejable la rivalidad. Con el entonces presidente Nixon, normalizó las relaciones con la China comunista de Mao. Con su diplomacia de lanzadera, sentó las bases para el proceso de paz en el Medio Oriente. En 1973, él y su homólogo de Vietnam del Norte, Le Duc Tho, recibieron el Premio Nobel de la Paz por los acuerdos de París para poner fin a la guerra de Vietnam.
Subordinado a los derechos humanos
Kissinger era bueno negociando, lo que le valió la etiqueta de «genio diplomático». Como «realista», pensaba principalmente en términos de poder, equilibrio de poder, estabilidad e interés nacional. Los derechos humanos eran secundarios a eso. Apoyó el golpe de Estado de Pinochet contra el gobierno socialista democráticamente elegido de Chile y estuvo detrás del bombardeo encubierto de Camboya y Laos durante la guerra de Vietnam. Según él, la violencia a veces puede ser necesaria para contrarrestar la amenaza del comunismo. Los críticos exigieron su juicio como «criminal de guerra».
Después de su salida de la política, el precio de las acciones de Kissinger cayó. El presidente Reagan rompió con la distensión y se embarcó en una cruzada ideológica que impulsó el colapso del imperio soviético. El concepto del equilibrio de poder del siglo XIX parecía obsoleto: sin equilibrio, el mundo entero se volvería como el Occidente liberal-democrático. Ahora lo sabemos mejor. El ataque de Rusia a Ucrania hizo añicos ese sueño.
Ahí está otra vez el viejo Kissinger con sus famosas recetas. Enlos economistas dice que estamos suministrando a Ucrania tantas armas que pronto será el país mejor armado de Europa con el liderazgo con menos experiencia estratégica. Así que conviértalo en miembro de la OTAN, para protegerlo pero también para restringirlo. Al mismo tiempo, Europa debe buscar el acercamiento con Rusia para lograr una frontera oriental estable.
Es el intercambio familiar kissingeriano. Inmediatamente con el temor de que quiera ceder demasiado a Rusia en el punto de los valores democráticos. Incluso a los cien años, no se niega a sí mismo. Sigue siendo el campo de tensión encarnado que suele ser la política exterior.