Jan Hempel y la Federación Alemana de Natación (DSV) llegan a un acuerdo extrajudicial en la disputa sobre cómo afrontar los años de abuso sexual del ex saltador por parte de su entrenador. El elevado pago de compensación a Hempel empeora la situación financiera de DSV.
Jan Hempel recibe una indemnización de 600.000 euros de la Federación Alemana de Natación (DSV) por los graves abusos cometidos por su entrenador Werner Langer. 15 meses después de Hempel en el Documental de ARD “Abusado” Tras hablar por primera vez de su calvario, ambas partes llegaron a un acuerdo extrajudicial, evitando así una batalla legal que se prolongaría durante años. Un acuerdo sobre una compensación de esta cantidad en relación con el problema del abuso es un hecho único en el deporte alemán.
El abogado de Hempel, el abogado deportivo de Munich Thomas Summerer, había reservado una cantidad de 3,5 millones de euros en caso de litigio. Según información de ARD, un árbitro había propuesto 800.000 euros, la dirección del DSV había recibido de las asociaciones regionales un mandato de 600.000 euros para las negociaciones finales, que finalmente acordaron las partes.
Según ambas partes, el acuerdo garantiza a Hempel un pago fijo de 300.000 euros y un pago del mismo importe en cuotas mensuales durante diez años. Esto también se pagará a los dependientes supervivientes en caso de fallecimiento. Además, la DSV tiene previsto crear un fondo «para reforzar a largo plazo el ámbito de prevención de la violencia sexual en la asociación y ofrecer apoyo a tiempo completo».
«Obligación moral»
«Para DSV es de vital importancia garantizar la integridad y seguridad de nuestros miembros y activistas. Esta decisión refleja nuestra obligación moral y nuestro profundo respeto por Jan Hempel y todos los afectados», afirmó el vicepresidente de DSV, Wolfgang Rupieper. El abogado de Hempel, Thomas Summerer, afirmó: «Estoy muy contento de que hayamos podido encontrar una solución extrajudicial que combine derechos legales y morales. Un proceso más largo, posiblemente de varias instancias, habría hecho más daño que bien a mi cliente». «.
Según sus propias declaraciones, Hempel sufrió abusos casi a diario entre 1982 y 1996 por parte de su entonces entrenador Werner Langer, quien se suicidó en 2001. Acusó al DSV de negligencia organizativa, de que las estructuras de la asociación habían facilitado las acciones del entrenador y de que los miembros del DSV guardaron silencio. Un proceso judicial sobre esta base habría sentado un precedente en el deporte alemán.
DSV rompe con lo suyo Opinión legal
Después de que Hempel exigiera por primera vez una indemnización y una indemnización por el dolor y el sufrimiento, el DSV descartó fundamentalmente el pago de una indemnización independientemente de la persona, basándose en el derecho de asociación y de organizaciones sin ánimo de lucro. Bajo la creciente presión de la oposición y de la opinión pública, el DSV aparentemente se ha distanciado de esta opinión jurídica.
El acuerdo fue precedido por un procedimiento de arbitraje dirigido por Achim Späth, ex presidente del Tribunal Regional Superior de Stuttgart y presidente del Tribunal Federal de la Federación Alemana de Fútbol. La comisión independiente dirigida por la socióloga de Colonia Bettina Rulofs, a la que el DSV encargó examinar el caso Hempel y otras cuestiones presentadas en el documental de ARD, no participó en el procedimiento de arbitraje.
Informe provisional revela detalles del proceso de arbitraje
Sin embargo, en un informe interno provisional presentado recientemente a la dirección de la asociación y del que ARD-Sportschau tuvo acceso, la comisión hizo referencia al acta del procedimiento de arbitraje. En consecuencia, el árbitro Späth predijo que la posible duración del proceso, si fuera tramitado únicamente por los tribunales estatales a través de todas las instancias nacionales, sería de unos cinco años.
Además del posible pago de una indemnización, la DSV fue amenazada con costes y honorarios adicionales de seis cifras. Un procedimiento a través de varias instancias, según se dijo, implicaría también «otros riesgos económicos para la asociación debido a la pérdida de reputación asociada con el desarrollo del proceso judicial», así como «posibles peligros para la financiación pública y reacciones inciertas de los patrocinadores».
En el arbitraje, “sobre todo, la obligación moral del DSV de proporcionar una indemnización, las reacciones esperadas pero incontrolables de la prensa y el público, los riesgos económicos y de salud por parte del demandante, así como la carga para el demandante debido a Se discutirán las evaluaciones y otras recopilaciones de evidencia que previsiblemente serán necesarias”.
Desde el punto de vista de la comisión de procesamiento, «no hay duda de que la aceptación del resultado del arbitraje puede ayudar a evitar un nuevo trauma de Jan Hempel en el contexto de largos procedimientos judiciales y a satisfacer de manera óptima todos los demás intereses tanto de Jan Hempel como del DSV y sus miembros.»
Otros dos procedimientos cargan a DSV
Sin embargo, el DSV no puede sentirse ganador. La asociación, que se financia anualmente con más de cinco millones de euros del dinero de los contribuyentes, se encuentra bajo una fuerte presión económica. La doble dirección de la asociación, formada por Wolfgang Rupieper y Kai Morgenroth, tuvo que preparar grandes reservas no sólo para el caso Hempel.
En febrero de 2024 continuará el proceso iniciado por el ex alto funcionario del DSV, Lutz Buschkow, contra la asociación ante el tribunal laboral de Halle/Saale. El DSV suspendió inicialmente a Buschkow tras la publicación de la documentación de ARD y finalmente lo despidió sin previo aviso a mediados de octubre de 2022, acusándolo de conocer los abusos de Hempel pero guardar silencio.
El exdirector deportivo Thomas Kurschilgen también se defiende de su despido inmediato en marzo de 2021. En ese momento también influyeron las supuestas fallas en el manejo de las denuncias de abuso. Se trataba del caso del ex entrenador nacional de aguas abiertas Stefan Lurz, que fue condenado a pena suspendida por abusar sexualmente de una mujer bajo protección en la base federal de Würzburg. La segunda audiencia en el tribunal regional de Kassel está prevista para el 23 de noviembre.
Críticas de los afectados por abusos
En los juicios contra Kurschilgen y Buschkow probablemente esté en juego una suma millonaria para el DSV. No está claro hasta qué punto podría hacer frente a una posible pérdida de esta cantidad. Según informa ARD, ya se ha discutido internamente la posibilidad de hipotecar la sede de la asociación en Kassel. La asamblea general del 9 de diciembre podría ser una prueba para el DSV.
La reacción de otra persona afectada por el abuso muestra lo difícil que seguirá siendo el proceso de aceptar la situación. A Franz Marbaise, al igual que Hempel, un ex buceador que, según sus propias declaraciones, sufrió abusos por parte de su entrenador en la base federal de Aquisgrán a finales de los años 60, le hubiera gustado que el caso Hempel se llevara a los tribunales.
«Estos procedimientos de arbitraje existen por una razón: están destinados a ayudar a mantener al público fuera de esto. No habrá justificación para el veredicto. Por eso ninguna otra persona afectada puede seguirlos y evaluar su propio caso por sí misma», dijo Marbaise a ARD. : «Con justicia o reparación no tiene nada que ver». Marbaise añadió que no podía imaginar ninguna compensación económica o moral: «Al final, el perdedor siempre será Jan Hempel».