Axel Hellmann corrigió una declaración de la que se podría concluir que Martin Kind participó en la votación sobre un inversor «Sí» votado. La voz del director general del Hannover 96 ha sido objeto de debate desde hace meses y es objeto de las actuales protestas masivas de los aficionados.
«No sé cómo votó el señor Kind. Así que, para ser lingüísticamente preciso, debería haber usado el subjuntivo».dijo Hellmann, como miembro del Comité Ejecutivo de la Liga Alemana de Fútbol (DFL), el lunes (12 de febrero de 2024) a petición de Sportschau.
La víspera, Hellmann dijo en el programa “Bild Sport” transmitido por “Welt TV”: «Tuvimos un voto por poder válido de Martin Kind. Fue el voto número 24.»
Esta declaración sugería que Hellmann conocía el comportamiento electoral del director general del club Hannover 96 de segunda división.
Un niño guarda silencio sobre su comportamiento durante la votación secreta
Desde la votación del 11 de diciembre de 2023, cuando se logró exactamente la mayoría de dos tercios requerida de 24 clubes para que un inversor se uniera, ha habido discusiones sobre el comportamiento de votación de Kind. Desde entonces, el accionista mayoritario de Hannover guarda silencio alegando el voto secreto.
La conocida postura de Kind como inversor, las confesiones públicas de once clubes sobre el «no» y las abstenciones, así como la información de Sportschau y otros medios de que el 1. FC Kaiserslautern también votó en contra del acuerdo, sugieren que el Hannover «sí». vino.
Sin embargo, Hannover 96 eV había ordenado previamente a Kind que votara “no” y lo comunicó públicamente.
La voz amable y la regla 50+1
Hay diferentes opiniones sobre si el voto «sí» de Martin Kind habría violado la regla 50+1, una parte integral del fútbol profesional alemán. La norma establece que la mayoría de los votos deben pertenecer al club matriz, incluso si la corporación del club es uno de los 36 accionistas del DFL.
Desde hace años existe un conflicto entre el club matriz Hannover 96 eV y el equipo capitalino representado por Kind. El EV desea destituir al director general, pero a pesar de la regla 50+1 no tiene mayoría suficiente en el comité responsable.
Hellmann: La voz de Kind es definitivamente «legalmente válida»
«Quería aclarar lo siguiente: a menudo se supone que el voto del señor Kind fue el 24º sí. Pero incluso si así hubiera sido, entonces este voto sería legalmente válido».continúa Axel Hellmann en su respuesta a la pregunta del Sportschau.
“Es mejor elegir el subjuntivo”: Axel Hellmann
Siguió el argumento de los directores generales de la DFL, Marc Lenz y Steffen Merkel, quienes ya habían dicho inmediatamente después de la reunión de diciembre que el derecho a dar instrucciones en Hannover era un asunto interno del club, pero que no afectaba el comportamiento de votación de Kind en la liga. asociación.
Los aficionados protestan en muchos estadios, también por el 50+1
En muchos estadios de la Bundesliga y de la 2.ª Bundesliga se vienen produciendo desde hace semanas protestas masivas de aficionados contra la posible entrada de un inversor que se llamaría «CVC» o «Blackstone», ambas empresas de capital privado. Algunas escenas de aficionados organizadas provocaron importantes interrupciones en la jornada 21 de las dos grandes ligas, con lanzamientos de pelotas de tenis, monedas de chocolate y otras acciones, como por ejemplo en los partidos del 1. FC Union Berlin contra el VfL Wolfsburg y del Hamburger SV contra el Hannover 96.
Una parte crucial de las críticas se refiere al voto secreto. Además de la falta de transparencia, también hay críticas a la percepción de que Martin Kind socava la regla 50+1.
Demanda de mayor coordinación por parte de los funcionarios
Para disipar las dudas, no sólo los aficionados, sino también los directivos del club han convocado una nueva votación, esta vez abierta. Dirk Zingler, presidente del 1. FC Union Berlin, dijo a Sportschau: «Desafortunadamente, no hemos podido evitar la apariencia de que hay una violación del 50+1». Por ello aboga por que se someta a votación la oferta negociada final. «¿Qué habla en contra?»
Según Hellmann, esta votación no fue posible porque el resultado del 11 de diciembre era «legalmente válido» y nadie emprendió acciones legales contra él dentro del plazo establecido.
En aquel momento, el comité ejecutivo de la DFL recibió el mandato de concluir las negociaciones con un inversor sin obtener otra mayoría de dos tercios de todos los clubes.
Claus Vogt pone la pelota en marcha
Al igual que Zingler, los principales representantes de los clubes de segunda división VfL Osnabrück, Hertha BSC, Eintracht Braunschweig, Karlsruher SC y Hansa Rostock, así como Claus Vogt del club de la Bundesliga VfB Stuttgart, están a favor de una nueva votación. Vogt inició el debate público el miércoles (7 de febrero de 2024) con una publicación en las redes sociales.
Otros clubes se unen a Axel Hellmann. «Actualmente no vemos ninguna razón para seguir una votación democrática con otra«, afirmó el Borussia Dortmund en respuesta a una consulta de la revista «11 Freunde», que encuestó a los 36 clubes. Según el informe, Mainz 05, SC Paderborn, RB Leipzig y 1. FC Heidenheim tampoco ven la necesidad de una mayor coordinación.
De todos modos está prevista otra votación.
De todos modos está prevista al menos una votación más: como requisito estructural para la adhesión de un socio, es necesaria una modificación correspondiente de los estatutos, para lo cual se requiere una mayoría de dos tercios. Según los estatutos, la DFL considera que los clubes tienen la obligación de despejar estructuralmente el camino para la entrada después de la votación general, algo que un abogado del club expresó sus dudas.
Por qué la DFL quiere un socio
Los 36 clubes coinciden en gran medida en que la DFL necesita seguir desarrollándose. El objetivo es una mayor digitalización, una mejor tecnología de transmisión, una oferta para grupos objetivo más jóvenes y crecimiento en el extranjero. Antes de la votación de diciembre hubo desacuerdos sobre cómo financiar las medidas necesarias.
Las condiciones marco del modelo aprobado en diciembre estipulan que el inversor recibirá como máximo el ocho por ciento de los ingresos de comercialización durante 20 años. El DFL recibirá a cambio mil millones de euros. La esperanza del DFL es que los ingresos aumenten en general y que el acuerdo valga la pena para ambas partes.
El DFL aseguró en repetidas ocasiones que el inversor no tendría influencia en aspectos como los horarios de los partidos o los horarios en el extranjero. En cambio, el modelo ofrece la posibilidad de mantener unido permanentemente al grupo de 36 clubes.