Fiorenza Sarzanini (foto de Carlo Furgeri Gilbert).
q¿Cuál es el límite entre lo público y lo privado para el uso de las redes sociales? ¿Hasta dónde pueden llegar quienes ocupan cargos institucionales o en todo caso tienen roles importantes en relación con la comunidad en la publicación de contenidos? Hace un mes, el jefe de policía Vittorio Pisani emitió una circular para recordar a los agentes que está prohibido «publicar» documentación fotográfica o audiovisual de actividades policiales específicas (por ejemplo, con ocasión de la comisión de delitos o de alteración del orden público). » porque está cubierto por el secreto.
Allá aclaración, que puede parecer obvia, era evidentemente necesario precisamente porque habían aparecido fragmentos de vídeos y fotografías en perfiles privados que deberían haber permanecido confidenciales. Pero aún más interesante es lo que Pisani quiso subrayar entonces.
El prefecto escribe: «Recordamos la necesidad de interactuar en la web manteniendo siempre un comportamiento caracterizado por el máximo respeto a los principios constitucionalesde las libertades fundamentales, de la dignidad de la persona y de la no discriminación, a fin de evitar que el contenido de las expresiones individuales, de cualquier tipo, incluso las no verbales, sea malinterpretado o incluso tergiversado y, en cualquier caso, explotado, con las consiguientes daño a la imagen e imparcialidad de la Policía Estatal».
Todavía: «La imagen de un policía prevalece más que la de un ciudadano particular» tanto en términos de respeto a la dignidad de las personas como de la persona. Norma que también se aplica a los carabineros, a los militares, a los financieros y a los administradores del Estado.
Hace unas semanas, el juez de Catania que ordenó la liberación de algunos inmigrantes fue atacado por políticos y Uno de los argumentos de quienes la acusaron de no imparcialidad fueron algunas de sus opiniones publicadas en Facebook.. El magistrado decidió anularlos a las pocas horas. Nadie puede decir si lo hizo para evitar la polémica o si ella también sintió que esos «posts» la exponían excesivamente.
Son casos diferentes pero con un hilo común que tiene que ver con la credibilidad del rol y no del individuo. No es censura, está bien que todos puedan expresar sus ideas y creencias en los lugares apropiados.. En cambio, dejar ir se presta a la explotación, pero sobre todo sirve para demostrar que incluso aquellos que quieren aparecer por encima del otro lado a menudo no lo hacen. Un lujo que no todo el mundo, precisamente por la profesión que ejerce, puede permitirse.
¿La prevalencia del rol sobre la imagen privada debería preocupar o no a todos los empleados públicos? Escríbenos a [email protected]
Todos los artículos de Fiorenza Sarzanini
iO Donna © TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS