Otros dos hombres fueron absueltos de complicidad, pero recibirán 60 horas de servicio comunitario por ocultar una cámara de vigilancia en el lugar. Un undécimo participante menor de edad en la protesta recibió 80 horas de servicio comunitario. El caso en su contra se llevó a cabo a puerta cerrada.
El 28 de junio, los once participaron en una manifestación con un total de 150 participantes cerca de la casa del ministro. A diferencia de dos semanas antes, cuando varios manifestantes también aparecieron en la calle, la acción no fue pacífica. El grupo rompió un cordón policial a última hora de la tarde, destrozó un coche de policía y vació un tanque de lodos frente a la casa. La situación era tan insegura que la policía no pudo intervenir.
El juez calificó de ‘inaceptable’ visitar a un político en su domicilio: ‘esto es pura intimidación’. Sin embargo, la sentencia para los ocho hombres es ligeramente inferior a los dos meses de prisión condicional y 120 horas de servicio comunitario que había exigido el Ministerio Público. El oficial había exigido una sentencia suspendida de una semana y 40 horas de servicio comunitario contra los otros dos hombres adultos.
Tras la acción, la policía distribuyó imágenes de once sospechosos con la esperanza de que se presentaran. Tenían que comparecer ante el juez de policía en Zutphen el viernes.
Amenazante e incontrolable
Al comienzo de la audiencia, el fiscal calificó la acción del 28 de junio como ‘un intento deliberado de intimidación’ contra el ministro. ‘Uno no busca a un funcionario de esta manera. Nunca.’ Además, según el Ministerio Público, una acción muy amenazante e incontrolable para los policías presentes. Por ejemplo, dos oficiales tuvieron que ‘correr por sus vidas’ cuando vieron que una pala venía directamente hacia ellos.
En la corte, los hombres reconocieron que la acción se les había ido de las manos, pero a menudo restaron importancia a su propio papel o dijeron que se estaban dejando llevar. Por ejemplo, Jordi vio a P. (21), que sacudió un coche de policía con tanta fuerza que casi se cae ‘en ese momento no había ningún daño’. “Con tanta gente te sientes bastante fuerte”, agregó Henry P. (21). Solo cuando otro hombre rompió una ventana del auto de la policía se dio cuenta de que era ‘algo incorrecto’.
Los hombres también mencionaron la ‘frustración’ por los planes de nitrógeno como una de las principales causas de la escalada. ‘Ella está destruyendo nuestro futuro’, dijo Melvin M. (24) sobre la ministra. “Estaba enormemente lleno de emoción”, dijo Henry P. sobre esto.
Abogado: no es una ‘máquina engrasada’
Según su abogado Maurice Stassen, los hombres no planearon causar destrucción por adelantado. “No fue hasta que llegaron a su destino que descubrieron por qué”. El abogado consideró que el Ministerio Público presentó incorrectamente la imagen de una ‘máquina bien engrasada’. Los propios hombres también declararon ante el tribunal que solo sabían que se tomarían medidas, pero no dónde. “No sabía dónde vivía esa señora”, dijo Henk M. (47).
Casi todos los ocho hombres que recibieron las sentencias más severas dijeron que sentían que estaban siendo juzgados por las acciones de los 150 manifestantes que se pararon en la calle del ministro esa noche. Wilco W., de 40 años, calificó de “injusto” que el OM se haya llevado a once hombres del grupo. “Había muchos más”.
Por eso el abogado Stassen pidió la absolución. Pero el magistrado no está de acuerdo. Si bien la jueza entiende ‘la lucha’ de los hombres, no le da derecho a ‘expresar malestar con intimidación’. El comportamiento de los hombres también “desinhibió todo lo que sucedió esa noche”, dijo el juez. “Las imágenes de esa noche dicen mucho”.
El caso causó una gran impresión en todos los sospechosos. “La demanda realmente me ha afectado mucho”, dijo Henry P. durante la audiencia. “Te sientes impotente”. Thomas R., de 27 años, está de acuerdo: “Si vuelvo a recibir un mensaje como este sobre una manifestación desorganizada”, dice, “me quedaré en casa”.