Harvey Weinstein se declara inocente de nuevos cargos de agresión sexual


El productor cinematográfico niega las nuevas acusaciones. Fue su primera aparición pública desde la operación de emergencia.

Harvey Weinstein enfrenta otra grave acusación de violencia sexual. El miércoles 18 de septiembre, el hombre de 72 años compareció ante la Corte Suprema de Manhattan y se declaró inocente después de que se le presentara una nueva acusación basada en acusaciones de 2006.

Se dice que Weinstein obligó a una mujer a tener sexo oral en un hotel de Manhattan. Estas nuevas acusaciones fueron confirmadas por un gran jurado.

Los últimos acontecimientos en el caso Weinstein vuelven a ensombrecer al hombre que se hizo conocido no sólo como un pionero de la industria cinematográfica, sino también como un símbolo central del movimiento #MeToo. Más de 80 mujeres lo han acusado de acoso sexual, abuso y violación a lo largo de los años.

Primera aparición pública desde la cirugía de emergencia.

La audiencia actual es la primera aparición pública del productor de cine desde su cirugía cardíaca de emergencia el 9 de septiembre, que lo envió al Hospital Bellevue de Nueva York debido a complicaciones. Sus abogados habían solicitado con éxito que lo internaran en la enfermería de la prisión en lugar de enviarlo de regreso a Rikers Island, la famosa prisión de Nueva York, debido a su mala salud.

Nuevos cargos, viejas acusaciones

Los nuevos cargos se basan en las declaraciones de una mujer anónima. La abogada de Jane Doe, Lindsay Goldbrum, enfatizó que su cliente aún no ha hablado públicamente sobre el incidente y le gustaría permanecer en el anonimato. “EM. “Sin embargo, Doe estará dispuesta a testificar en el juicio para decir la verdad y responsabilizar a Weinstein”, dijo.

La fiscalía pretende ahora combinar los nuevos cargos con las acusaciones existentes y llevar los casos juntos ante los tribunales. Los abogados de Weinstein, por otro lado, abogan por tratar los cargos por separado para poder defender mejor los casos individuales. Se debería tomar una decisión al respecto a principios de octubre de 2024.

En 2020, Harvey Weinstein fue condenado a 23 años de prisión en Nueva York por violación y agresión sexual. Un veredicto que fue visto como un punto de inflexión en el movimiento #MeToo y representó un fin simbólico a una era de silencio. Sin embargo, esta condena fue anulada por la Corte Suprema del Estado de Nueva York en abril de 2024 después de que se descubrió que se cometieron errores de procedimiento en el juicio original.

Harvey Weinstein permanece bajo custodia

A pesar de que su condena fue anulada en Nueva York, Weinstein sigue encarcelado. La razón de esto es una condena separada en California. En febrero de 2023 fue condenado a otros 16 años de prisión en Los Ángeles en otro caso por violencia sexual.

Esta condena se basó en el testimonio de varias mujeres. Incluyendo a Evgeniya Chernyshova, quien se identifica como “Jane Doe No. 1” identificado. El jurado lo declaró culpable de tres cargos de conducta sexual forzada, incluidas violación y coerción oral.

Además de Chernyshova, muchas otras mujeres han testificado contra Weinstein, entre ellas estrellas conocidas como la actriz Jessica Mann, que también quiere volver a comparecer ante el tribunal en el próximo juicio. Mann explicó recientemente: “Cuando Harvey fue declarado culpable por primera vez, encontré mi voz. Continuaré usándolos para demostrar que mi vida es valiosa. Eso es algo que Harvey nunca podrá quitarme”.

A pesar de las numerosas acusaciones y condenas, Harvey Weinstein sigue manteniendo su inocencia. Su equipo defensor sostiene que todos los actos sexuales fueron consensuales y que los fiscales están librando una “campaña” contra él.

Su portavoz, Juda Engelmayer, criticó las nuevas acusaciones y se quejó de que no había detalles claros sobre las acusaciones. “No sabemos quién, dónde o qué”, dijo Engelmayer en un comunicado. Describió las nuevas acusaciones como un “intento flagrante de la fiscalía de presentar nuevos testigos por la puerta trasera después de que el tribunal de apelaciones dictaminara que las pruebas anteriores eran inadmisibles”.



ttn-es-29