Desbloquee el boletín de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias que importan sobre el dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca
¿No nos divertimos? Ninguna encuesta podría captar la rareza de los últimos siete días en la política estadounidense. Comenzó en Milwaukee en medio de la euforia republicana de que la historia finalmente estaba del lado de Donald Trump. Terminó con un aumento del entusiasmo demócrata por la vicepresidenta Kamala Harris como su campeona de la noche a la mañana. En el medio, un Joe Biden afectado por el COVID cedió a las demandas de no presentarse nuevamente. También estuvo la extraña unción de JD Vance, educado en Yale y financiado por Silicon Valley, como el hillbilly en jefe de Estados Unidos. Pasará un tiempo antes de que podamos evaluar de manera confiable lo que los votantes piensan de todo esto.
Sin embargo, en medio del drama hay una constante que sobrevivirá a los cambios de humor. Las elecciones estadounidenses son ahora una batalla entre un hombre y una mujer. No son un hombre y una mujer cualquiera. El hombre, Trump, entró en la arena la semana pasada al son de “It’s a man’s, man’s, man’s world” de James Brown. Fue presentado por un grupo cargado de testosterona que incluía a Kid Rock cantando “fight, fight, fight”, el actor y luchador Hulk Hogan (Terry Gene Bollea) arrancándose la camisa para revelar una camiseta sin mangas de Trump-Vance, y Dana White, director ejecutivo del Ultimate Fighting Championship, la última palabra en pugilismo empapado de sangre.
Si el argumento de Trump no era ya claro, su elección de Vance lo demostró. Podría haber ampliado su atractivo al “votante secreto que no apoya a Trump”, principalmente mujeres de comunidades conservadoras que están preocupadas por la pérdida de cualquier autonomía corporal. Ellas atrajeron gran parte de la quinta parte de los votos del partido que fueron para Nikki Haley en las primarias. En cambio, Trump redobló la apuesta al elegir a un compañero de fórmula que ha abogado por una prohibición nacional del aborto. Elegir a Vance fue una señal de que Trump confiaba en que su base sería suficiente para llevarlo a la victoria. En ese momento, la apuesta de Trump no parecía descabellada. Pero se basaba en una suposición que rápidamente se desvaneció: que un Biden visiblemente enfermo sería su oponente.
La rápida conquista de la corona demócrata por parte de Harris ha cambiado el clima político. Un partido demócrata fúnebre ha recuperado su entusiasmo. Las quejas de que no habrá competencia para la nominación del partido eran obsoletas antes de que se hicieran. La presteza con la que los rivales de Harris respaldaron su candidatura mostró un partido hambriento de unidad e impaciente por llevar la pelea a Trump. Es difícil imaginar que su ascenso relámpago no haya estado influenciado por el tono del mensaje de Trump en Milwaukee la semana pasada. Ninguna política personifica mejor la lucha por restaurar los derechos nacionales al aborto desde que la Corte Suprema de Estados Unidos revocó el fallo Roe vs Wade hace dos años. Esperemos que Harris haga de eso un elemento central de su campaña.
Las elecciones pasadas en Estados Unidos no son una indicación de la singularidad de esta. Incluso el enfrentamiento entre Hillary Clinton y Trump en 2016 (la única vez que una mujer fue candidata presidencial por un partido importante) podría ser engañoso. Clinton advirtió de que una victoria de Trump llevaría al fin del caso Roe vs. Wade. Harris tiene la ventaja de señalar que ya sucedió. Eso le hace mucho más fácil advertir sobre lo que puede venir después. Derechos que antes se daban por sentados, como la anticoncepción, la píldora del día después y las excepciones por violación e incesto, ya están bajo ataque en algunos estados republicanos. Trump sensatamente evitó prometer una prohibición nacional del aborto en la plataforma republicana. Pero su compañera de fórmula, de 39 años, cree que la vida comienza en la concepción.
Independientemente de los candidatos, Estados Unidos sigue siendo una nación con una proporción de votos igual o superior al 50 %. La economía y la inmigración serán al menos tan importantes como el género a la hora de determinar las decisiones de los votantes. Harris tendrá dificultades para explicar su historial como “zar de la frontera” de Biden durante los últimos tres años, pero parte con dos claras ventajas y una gran desventaja.
En primer lugar, tiene margen para redefinirse. Los entendidos creen que es una mala candidata a la presidencia cuyo liberalismo aleja a los estadounidenses centristas, pero la mayoría de los estadounidenses saben poco sobre ella. Su energía y lo que Trump llama su risa “cacareada” podrían ser aspectos positivos. Trump, en cambio, es un conocido conocido. En segundo lugar, puede evitar parte de la maldición de estar en el poder. Trump también tiene un historial que atacar. De repente, es el viejo de la contienda.
En el lado negativo, esta elección se va a poner desagradable rápidamente. Harris es una mujer no blanca con hijastros. Vance una vez la describió como una “mujer de gatos sin hijos”. Los republicanos también la han tildado de “contratada por DEI”. Una vez más, Harris podría sacar provecho de esto. Tiene más libertad para acercarse a los hombres blancos que Trump a las mujeres de cualquier color. Pero eso requerirá destreza. Podría agregar que quedarse embarazada no es un requisito para la Casa Blanca. Ninguno de los 46 presidentes anteriores dio a luz.