Crítica clara
El club matriz del Hannover 96 duda de la legalidad del acuerdo inversor del club profesional alemán. El presidente Sebastian Kramer también criticó claramente al accionista mayoritario Martin Kind. “Un director general que actúa en contra de las instrucciones claras del accionista es inaceptable. Asimismo, una resolución bajo el derecho de asociación no puede ser efectiva si se tomó en violación del mismo”, dijo Kramer al “Nueva prensa“.
El lunes, los 36 clubes profesionales alemanes votaron sobre el acuerdo de mil millones de dólares. La necesaria mayoría de dos tercios apenas se logró. El club, que estaba en desacuerdo con el equipo de Kind, había ordenado al técnico de 79 años que votara en contra del acuerdo. Sin embargo, a juzgar por los nombres de los clubes que supuestamente votaron en contra, existen grandes dudas sobre si Kind lo hizo.
Comunidad
Únase a la discusión sobre Hannover 96
¡Por aquí!
Algunos abogados habían expresado recientemente su escepticismo de que el acuerdo pudiera verse amenazado por el conflicto en Hannover. El club de padres lo ve de otra manera. “En primer lugar, suponemos que tras un examen jurídico más detenido, el propio DFL se convencerá de que la decisión es ineficaz”, afirmó Kramer.
El niño había prestado la declaración solicitada por el eV. Sin embargo, no reveló cómo se expresó durante la votación secreta. “Respondí que fue una votación secreta y me atengo a eso”, dijo. El niño y el club de padres recuerdan una larga disputa. En la complicada estructura del Hannover 96, Kind está en el lado de la capital, mientras que sus oponentes están en la cima del 96 eV desde 2019.
Ranking de dinero televisivo 2023/24: los recién llegados reciben hasta 22,5 millones más
El conflicto también se refiere a la regla 50+1 en Hannover, que tiene como objetivo garantizar que los clubes matrices conserven el derecho de dar instrucciones si han escindido su división de fútbol profesional en una corporación.
A la página de inicio