Antes de la cita en la corte entre el club matriz Hannover 96 eV y Martin Kind, director gerente de fútbol profesional que había sido retirado por él, queda claro cuán inestable es la construcción del Hannover 96: la regla 50+1 y, por lo tanto, la licencia están en juego.
“Management GmbH es un intermediario, solo para mantener el 50+1, por lo que puedes decir: me pertenece a mí, a mi club matriz, a mí eV, y eso significa que tengo poder de disposición sobre el departamento de jugadores con licencia”, dijo. el abogado de derecho deportivo, Kolja Hein, la NDR. En otras palabras: si el jefe del club, Kind, que está demandando ante el tribunal de distrito de Hannover por “derecho a continuar su actividad como director general” de esa misma Management GmbH, tiene razón el 16 de agosto y permanece en el cargo contra la voluntad del eV, este poder de disposición y socavando así la regla 50 +1.
¿Cómo reaccionan los inversores cuando un niño se ve privado de poder?
Sin embargo, tampoco está claro cómo proceder en caso de un veredicto contrario: ¿Cuánto querría un inversor inyectar dinero en un club en el que ya no tiene voz? Por eso, el cosocio Dirk Roßmann ya había criticado el enfoque de la dirección de la asociación matriz: “El puesto que paga -en mi caso una cantidad de dos dígitos en millones- y los demás determinan a dónde ir nunca ha funcionado”. dijo Periódicos de la red editorial Alemania (RND).
96 estructura bajo la lupa
En cualquier caso, la demanda de Kind debería garantizar que la complicada estructura del 96 con varias empresas y, por lo tanto, también la licencia para el equipo de fútbol de segunda división se someta al menos a un examen más detallado. Habría que aclarar si el derecho a impartir instrucciones significa que la eV puede despedir al director general sin el consentimiento mayoritario del consejo de supervisión. Y también si cualquier bloqueo del órgano de control violaría 50+1.
En el caso del despido de Kind, la asociación habló de “razones importantes”, entre otras cosas, se dice que la parte de capital no transfirió el dinero acordado contractualmente a la eV. Además, se criticó la falta de transparencia en las decisiones económicas. Hay mucho espacio para la interpretación aquí: “¿Qué es la opacidad? ¿Tengo que explicar lo que se discutió todos los días o lo hago todas las semanas? ¿Cada mes? Si solo se tiene que enviar la información básica, habría que mirar de cerca lo que se acordó en el contrato”, dijo el abogado Hein.
¿Compromiso con dos directores generales?
Según información de “Neue Presse”, las primeras conversaciones de fondo sobre una posible solución de compromiso en el futuro aparentemente se están llevando a cabo en Hannover. Por lo tanto, una idea es que la empresa de fútbol profesional subcontratada esté dirigida por dos directores generales, uno de los cuales en este caso debería ser el actual director deportivo Marcus Mann.
Hasta ahora, la asociación y el capital nunca han podido ponerse de acuerdo sobre un director general conjunto y un sucesor infantil. Robert Schäfer, designado por Kind y co-socio Roßmann, fue rechazado por la dirección de eV. Por el contrario, en Andreas Rettig, Kind rechaza al favorito del oponente. Pero primero, el 16 de agosto, los jueces del tribunal de distrito de Hanover están en el tren.
Este tema en el programa:
club deportivo | 07.08.2022 | 22:50