Hamás y su brazo armado han asombrado al mundo. Desde su fundación, su objetivo ha sido poner fin a la ocupación, incluso mediante ataques. Pero los medios nunca han sido tan extremos como lo son ahora.
Después de casi una semana de combates entre Israel y Hamás, el balance es notable: se han producido más muertes en el lado israelí (unas 1.200 en total) que en las últimas dos décadas juntas. El ataque sorpresa desde la Franja de Gaza el sábado pasado fue el día más sangriento desde el establecimiento del Estado de Israel hace 75 años. Por más aterradoras que sean esas cifras, en términos estratégico-militares significan que Hamás ha demostrado ser capaz de hacer más de lo que los israelíes pensaban.
«La gente dentro de la organización pensaba: necesitamos algo extremo para despertar al mundo», dice Jeroen Gunning, politólogo del King’s College de Londres y autor del libro. Hamás en la política (2010).
Sobre el Autor
Jenne Jan Holtland es corresponsal en Oriente Medio de de Volkskrant. Vive en Beirut y es autor del libro. El mensajero de Maputo (2021).
Desde la fundación del partido (una abreviatura de Ḥarakah al-Muqawamah al-Islamiyah, ‘movimiento de resistencia islámico’) en 1987, los objetivos han sido esencialmente los mismos, según Gunning: poner fin a la ocupación de los territorios palestinos que dura décadas. , por ejemplo mediante ataques para alentar levantamientos populares tanto en Gaza como en Cisjordania. Esto ocurrió durante la Segunda Intifada (2000-2006) con una campaña a gran escala de atentados suicidas que provocaron numerosas víctimas civiles.
Carta Fundacional
La infame carta fundacional (que pide la destrucción del Estado de Israel) se ha vuelto cada vez menos relevante con el paso de los años. En 2017, Hamás adoptó un nuevo manifiesto expresando su apoyo a una solución de dos Estados.
Según Gunning, el ataque cuidadosamente planeado de la semana pasada, combinado con una andanada de ataques con cohetes, es una respuesta a la represión en Cisjordania tanto por parte del ejército israelí como de los colonos. En los primeros nueve meses de este año se produjeron 227 muertes. ‘Si a eso le sumamos el hecho de que en Israel había un gobierno de ultraderecha (hasta el cambio de gabinete de esta semana, ed.) que presionó abiertamente por la anexión, entonces Hamás debe haber interpretado esto como un momento de «ahora o nunca». Si no actuamos ahora, los palestinos seremos eliminados”.
Los combatientes de Hamás provocaron una auténtica masacre entre los asistentes al festival. ¿Eso provino de una orden o fue una acción no planificada por parte de individuos? «Esto hay que investigarlo», afirma el experto en Oriente Medio Mouin Rabbani, afiliado a la plataforma online Jadaliyya. “Personalmente, no creo que matar civiles fuera el objetivo principal. «En primer lugar, querían infligir una derrota militar a Israel, porque saben que es la única manera de impresionar al gobierno de Israel».
Gunning: «El plan probablemente era matar a tantos israelíes como fuera posible, tanto civiles como soldados, para romper el mito de la invencibilidad israelí». Opuesto hora de noticias Un portavoz de Hamás en el Líbano dijo esta semana que el movimiento no hace distinción entre civiles y soldados, ya que ambos son considerados colonizadores de la antigua Palestina.
Misterioso
Se mantiene cuidadosamente en secreto el número exacto de combatientes de Hamás. Según Rabbani, la estimación del ejército israelí de unos 30.000 efectivos es muy exagerada. ‘Supongo que menos de 10 mil. Están los combatientes regulares de las brigadas al-Qassam (responsables del ataque de la semana pasada, ed.), además de voluntarios y gente armada que trabajan para el gobierno. Se les puede recurrir en caso de emergencia”.
La toma de decisiones internas de Hamás es al menos igual de oscura, aparte de las líneas generales. Las decisiones las toman los líderes políticos (el «consejo shura»), en parte con base en Qatar, y se transmiten a la administración diaria en la Franja de Gaza. Las tensiones dentro de la organización no tienen que ver tanto con la lucha militar, sino principalmente con la cuestión de qué viene primero: la lucha militar contra Israel o la lucha contra la Autoridad Palestina (AP), jefa de Cisjordania, sobre la cuestión de quién es el representante del pueblo.
pelea fraternal
Israel se beneficia de la disputa fraternal desde hace años. De hecho, los israelíes han alimentado esa división. En la década de 1970, cuando Hamas surgió –con un nombre diferente– como alternativa a la organización de liberación OLP de Yasser Arafat, se le dio a la organización un amplio alcance en el contexto de la política de divide y vencerás de Israel. Un ex oficial del ejército israelí, Yitzhak Segev, confesó después contra uno New York TimesEl periodista señaló que había recibido un presupuesto para ayudar a la organización en las mezquitas.
«Israel todavía prefiere que Hamas gobierne Gaza en lugar de que los dos bandos palestinos se unan», dijo Rabbani. Para ilustrar, toma un anécdota a: Cuando el gobierno de Qatar envió millones en efectivo para pagar los salarios gubernamentales de Hamás en 2014, el convoy de efectivo recibió la aprobación oficial del gobierno israelí para viajar por tierra a Gaza (que ha estado bajo un bloqueo israelí total desde 2006).
También existe una vulnerabilidad para Hamás en la misma relación de dependencia. El hecho de que haya una grave escasez de todo en Gaza aumenta la posibilidad de que los palestinos se sientan tentados a espiar a cambio de dinero u otro tipo de ayuda. Pero según Rabbani, la organización ha mejorado su seguridad interna en los últimos años. Considera que el éxito del espectacular ataque es una indicación en esa dirección. «A diferencia de antes, la infiltración de los servicios de inteligencia de Israel fue claramente mínima».