Femke Halsema quiere seguir siendo alcaldesa de Ámsterdam durante otros seis años y los únicos que se oponen firmemente a ello son El Telégrafo y Annabel Nanninga de JA21. ¿Quién hubiera pensado eso hace seis años?
En una reunión en la que todo tipo de holandeses virtuosos recibieron honores reales, uno de esos holandeses se dirigió a mí con simpatía. ¿Cómo diablos pensé que Halsema podría ser un buen alcalde de Ámsterdam? Esa persona desagradable, testaruda y moralista no podía ser tomada en serio, ¿verdad? Eso fue un desastre para Ámsterdam, ¿no? Le pregunté en qué basaba su juicio y solo me dijeron descripciones de personajes similares; sin hechos. Esto no era inusual en aquellos años en que el nombre de Halsema surgió, incluso en los círculos de los holandeses mejor educados.
Poco a poco esos sonidos se fueron apagando. Después de un comienzo difícil y una controvertida falta de intervención en una manifestación de Black Lives Matter en 2020, el aprecio por Halsema aumentó. Ella guió a la ciudad durante la época del coronavirus, se mantuvo firme en el consejo municipal y estuvo abierta a los residentes. La palabra escribió esta semana: “A finales de 2019, el 37 por ciento de los residentes de Ámsterdam tenía (muy) mucha confianza en el alcalde, en mayo de 2020 era el 52 por ciento. Este verano, una encuesta realizada por O&S mostró que más de la mitad de los residentes creen que Halsema debería continuar como alcalde. Con una puntuación de 6,3, el alcalde también obtiene mejores resultados que el resto del ayuntamiento, que obtiene una puntuación de 5,8”.
Son cifras convincentes para el alcalde de una ciudad difícil y extremadamente crítica. Todavía no hay cifras que deban dormirse en los laureles, pero un alcalde de Ámsterdam nunca podrá hacer eso. Lo que más me sorprende es que la continua campaña de De Telegraaf contra Halsema todavía no ha tenido éxito. Ese periódico tenía dos objetivos claramente marcados en los últimos años: Femke Halsema y Sigrid Kaag. Había que destruirlos. ¿Misoginia? La acusación es obvia, pero De Telegraaf no está llevando a cabo una campaña de desprestigio contra Dilan Yesilgöz y Caroline van der Plas, ¿verdad? Además, el periódico ha añadido recientemente un objetivo muy masculino: Frans Timmermans. Una semana después de su elección como líder del partido GroenLinks-PvdA, De Telegraaf publicó cada día en su sitio web tres artículos con tintes negativos, con titulares como: “Astuto, pero se ofende fácilmente y no es reacio a la política de poder”, “No lo extrañaremos”. ”, “Timmermans no es verde, es un poderoso impulsor de la deforestación”, “Timmermans sobre las críticas a la indemnización por despido: ‘Tengo que pagar el alquiler’”. Una campaña de desprestigio se vuelve hilarante cuando el activista no puede soportar perder. Esto ocurrió el miércoles, cuando De Telegraaf respondió a las noticias sobre Halsema con un artículo bajo el título: «Seis años después: el alcalde Halsema siempre quiere tener razón».
No voy a argumentar que a Halsema le gusta tener razón, pero nombradme a alguien que odie eso. Sin embargo, hay un tema en el que Halsema no debería seguir teniendo razón: la creación de un centro erótico para aliviar el Barrio Rojo. Significa un gran desastre para los residentes locales y no ayudará al Barrio Rojo. Este desafortunado plan podría convertirse en la trampa para un alcalde que iba por el camino correcto, pero tomó un rumbo equivocado.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 15 de septiembre de 2023.