Por lo tanto, los métodos de intervención también serán relanzados para 2025 por la administración financiera, que pretende, a través de estas herramientas, jugar cada vez más la carta de una relación menos conflictiva entre las autoridades tributarias y el contribuyente. Dándole a este último la oportunidad de recoger los informes que llegan de la administración y cumplir con las sanciones reducidas por arrepentimiento. Y que la administración concentre sus recursos en situaciones de mayor riesgo fiscal.
La comparación sobre «Ética e Impuestos»
El aspecto de la relación entre las autoridades tributarias y los contribuyentes estuvo en el centro de la conferencia «Ethics & Taxes» que tuvo lugar ayer en Pistoia y fue inaugurada por el presidente de Lafis, Vieri Ceriani.
El presidente emérito del Tribunal Constitucional, Franco Gallo, subrayó en particular cómo «el impuesto puede ser una herramienta para superar las desigualdades, como prevé la propia Constitución. Una línea que también caracterizó, por ejemplo, la reforma fiscal de 1971. En cuanto a la reforma que está implementando el Gobierno, según Gallo, persisten las dudas. Si, por ejemplo, se valoran positivamente las nuevas normas sobre sanciones, contrainterrogatorios y legítima defensa, en cambio, el abandono de la reforma del Registro de la Propiedad y la falta de revisión de las normas sobre sucesiones no convencen”.
Por su parte, el director de la Agencia Tributaria, Ernesto María Ruffini, subrayó también cómo “el pacto fiscal es la base del pacto constitucional precisamente porque la tributación es un medio para realizar los derechos sociales”. Ruffini se preguntó entonces «¿cómo podría ser una sociedad sin impuestos? Sería una sociedad sin servicios, incapaz de responder a las necesidades de los ciudadanos”. En cuanto a la evasión fiscal, “casi imposible para 37 millones de pensionistas y asalariados – según Ruffini – es una manera de traicionar el pacto que es la base de nuestra sociedad, de competencia desleal con quienes no evaden y de pasar el coste a quienes pagan por los servicios. O peor aún, por los mismos servicios, generar nueva deuda que pagarán las generaciones futuras”.
Lorenzo Franchini, profesor de Derecho romano, repasó a continuación la historia de las normas fiscales de los siglos pasados, mientras Pietro Tommasino, división de finanzas públicas del Banco de Italia, certificó la disminución de la brecha fiscal, excepto para el Irpef de los autónomos, y Sofía Cecconi, abogado de Agi Toscana, analizó la relación entre trabajo irregular y evasión fiscal.