Geert Wilders y el ideólogo del PVV Martin Bosma demostraron en los últimos días que no toleran las críticas.
Fue uno de los primeros mensajes que Geert Wilders envió en los días posteriores a su victoria electoral. ‘Es increíble que Tijs van den Brink provoque que esta mujer me llame fascista. En la televisión nacional. En la emisora pública. Un millón de personas están escuchando. Si hay un loco entre ellos, es suficiente. Gracias Tijs van den Brink.”
¿Qué ha pasado? Durante una transmisión de las emisoras WNL y EO En 1En el programa de entrevistas de la emisora pública se invitó a varios invitados conservadores que abogaron principalmente por la comprensión y el acercamiento con el PVV de Wilders. Pero entre el público también había algunos opositores que la noche anterior se habían manifestado “contra el fascismo”. “¿Porque crees que Wilders es fascista?”, preguntó el presentador Van den Brink a una joven. “Sí”, fue la respuesta. Vaya, la mesa inmediatamente estalló en indignación.
No sorprende que Wilders intente hacer sospechar al periodismo. Hace dos años llamó a los periodistas “escoria de la cornisa”, afirmación que ahora se ha vuelto muy común entre sus seguidores. Pero que el líder del partido más grande, tal vez el futuro jefe de gobierno, acuse a un periodista individual de poner a la gente en su contra: eso es al menos notable.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
Al mismo tiempo, es un truco bien conocido del manual de estrategia de la extrema derecha. Donald Trump también atacó regularmente a periodistas individuales durante su presidencia, especialmente a Fox News, el canal que menos se interpuso en su camino, pero donde algunos presentadores todavía expresaron voces críticas. Varios de ellos tuvieron que irse y Fox News se convirtió en un pilar leal.
WNL y EO son dos de las emisoras más conservadoras del sistema. Aunque alguien como Van den Brink no se rendirá fácilmente ante la basura a la que ha sido sometido tras el tuit de Wilders, esto puede, consciente o inconscientemente, llevar a una mayor precaución por parte de la redacción o de la emisora. El hecho de que el PVV quiera suprimir la radiodifusión pública podría reducir aún más el margen de maniobra.
La sospecha de la ONG no es un incidente aislado. Un día después, el ideólogo del partido Martin Bosma estaba enojado por una caricatura en de Volkskrant: ‘El periodismo está furioso por los resultados electorales. Harán todo lo posible para destruir el PVV. Todo.’
Estas “advertencias” surten efecto. Escribí de nuevo un día después. NRC-El periodista Joep Dohmen que él y su colega habían presentado un informe contra el scout y senador del PVV Gom van Strien, por posible fraude.
Es una de las conocidas incoherencias que les gusta utilizar a los políticos de extrema derecha: sus críticas e insultos entran dentro de la libertad de expresión, pero ellos mismos no toleran ninguna crítica. Eso sí: Wilders está protegido y ve una palabra cargada más bien como una amenaza. Pero es más amplio que eso. Las instituciones dedicadas a la búsqueda de la verdad (periodismo, ciencia, poder judicial) se vuelven estructuralmente sospechosas si la búsqueda va en una dirección que no les gusta.
Por supuesto que los periodistas cometen errores. Cada artículo y cada programa está abierto a la crítica. Ciertamente puede ser mejor. Pero quien convierte a los periodistas en enemigos no busca mejorar. Su objetivo es socavar una fuerza contraria crítica y, por tanto, la democracia.
About the Author
