Este lunes se sentaron a la mesa las principales organizaciones que tienen que concluir el Acuerdo Agropecuario. Debería ser la última vez, pero incluso ahora las partes no llegaron a un acuerdo. La fecha límite para el plan final se adelanta una semana más y ahora debe completarse el 17 de mayo. Pero, ¿qué pasa de nuevo con el Acuerdo sobre la Agricultura? Hemos enumerado las cinco preguntas y respuestas más importantes para usted:
¿Por qué es necesario un Acuerdo Agrícola?
El plan para un Acuerdo Agrícola viene de Johan Remkes. El gabinete le pidió en el verano de 2022 que mediara entre los agricultores y el gabinete sobre los planes de nitrógeno. Mucho se le pedirá al sector agrícola en los próximos años, en las áreas de naturaleza, clima y agua. Los agricultores necesitan claridad sobre cómo será la agricultura en 2040. Solo entonces pueden tomar decisiones sobre la adaptación de sus fincas.
También se espera algo de todas las partes alrededor del agricultor. Piense en los proveedores de piensos, la industria alimentaria, los supermercados y los bancos. Ellos también deben ayudar para que los agricultores puedan ser más sostenibles.
¿Quién está sentado a la mesa para hablar?
Las discusiones tienen lugar en la ‘mesa principal’ y en varias mesas sectoriales. La mesa principal está formada por el Ministerio de Agricultura, cuatro organizaciones agrícolas (Agractie Nederland, Biohuis, LTO Nederland y NAJK), las provincias, dos clubes que representan a los supermercados o la industria alimentaria (CBL y FNLI) y una organización de la naturaleza (LandschappenNL).
Las seis mesas sectoriales están destinadas a poder participar en las discusiones por sector. Por ejemplo, ganadería lechera y de ternera, cría de cerdos, avicultores y agricultura de labranza, hortalizas de campo y cultivo de bulbos.
¿Por que tarda tanto?
Las partes tienen dificultad para llegar a un acuerdo. Más temprano, la organización de agricultores Agractie ya abandonó la mesa de negociación. Los argumentos sobre la “tierra del paisaje” fueron la razón. El gabinete quiere designar más terrenos como los llamados terrenos paisajísticos. La agricultura es posible en esa tierra, pero solo en combinación con la naturaleza. Algo que ha salido mal con Agractie.
Además, existe insatisfacción con los diversos esquemas gubernamentales para ayudar a los agricultores a reubicarse o innovar. Las organizaciones de agricultores quieren que todos los sistemas se abran al mismo tiempo para poder hacer una buena elección.
Y los acuerdos sobre el modelo de ingresos, incluidos los acuerdos con bancos y supermercados, aún no están claros.
¿Cuándo estará allí esa claridad?
La ronda final de conversaciones estaba programada para el lunes. Los negociadores de la mesa principal tenían que estar fuera (o no). Los documentos luego van a las mesas de sector para su aprobación o cualquier ajuste menor. Pero también parece que el lunes las partes no pueden ponerse de acuerdo y, por lo tanto, necesitan una semana más para llegar a un acuerdo.
¿Todo el mundo feliz? Luego las piezas van a la mesa de reflexión. Debe juzgar si todo lo que se ha ideado en las mesas principales o parciales también es factible. Los diez miembros de la mesa de reflexión son expertos con formación económica, ecológica, jurídica, social, biológica o agrícola.
¿Qué pasa si, inesperadamente, no se llega a un acuerdo?
Supongamos que las partes en la mesa principal no pueden ponerse de acuerdo, entonces tenemos un problema. El Acuerdo sobre Agricultura no menciona el nitrógeno, pero todo está interrelacionado. El fracaso del Acuerdo Agrícola puede causar otro retraso considerable en el enfoque del nitrógeno. Solo cuando haya más claridad para los agricultores hacia 2040, podrán hacer una evaluación adecuada de si quieren detenerse o no.
Solo entonces las provincias pueden hacer buenos planes para sus diversas áreas y calcular cómo pueden reducir la deposición de nitrógeno en la naturaleza. Estos planes deben presentarse al ministro el 1 de julio de 2023.