«Habitable significa que no hay lugar en Róterdam para PVV y Forum»

‘Ahora es el momento de forjar alianzas’

Nourdin el Ouali es director de la organización paraguas islámica SPIOR, fue fundador del partido político Nida:

“La coalición actual ya no tiene mayoría. Esta coalición estaba formada por el bloque motor de VVD, PvdA, GroenLinks y D66, complementado por CDA y CU-SGP. Ahora que D66, PvdA y CDA probablemente perderán cada uno un escaño, se debe buscar un acento diferente para complementar ese bloque. Creo que parece una opción lógica para eso.

“Liveable es nuevamente el partido más grande, pero si se van a formar, la pregunta es qué partidos se unirán. D66 no querrá una coalición con Leefbaar y VVD. Al VVD le resultará difícil formarse sin Leefbaar, por lo que ha surgido exactamente la misma situación que hace cuatro años. Es cierto que, en última instancia, estas partes tienen que resolver juntos los problemas de Róterdam. Ahora es el momento de forjar alianzas, mostrar liderazgo. Pero no veo ningún líder de este tipo emergiendo en absoluto.

Esta baja participación socava la legitimidad de nuestro sistema democrático

“Las ganancias de los recién llegados Volt, BIJ1 y Forum for Democracy son sorprendentes. En el mejor de los casos, los viejos partidos políticos no han perdido nada, las ganancias han ido a parar principalmente a los nuevos partidos. Pero con esta baja participación, no hay motivo de celebración para ninguna de las partes. Esta disminución en la participación preocupa a miles de habitantes de Rotterdam que todavía votaron hace cuatro años, pero ya no votaron este año. Esta es una señal de una desconfianza profundamente arraigada. Debemos asegurarnos de que los habitantes de Rotterdam vuelvan a tener experiencias positivas con la democracia. Y centrarse en la ciudadanía a través de las escuelas. Esta baja participación socava la legitimidad de nuestro sistema democrático”.

«Sería una locura si Leefbaar fuera excluido de la coalición»

Adriaan Visser fue concejal en nombre del D66 desde 2014 hasta principios de 2019:

“D66 no ha podido estar a la altura de lo que ha ocurrido a nivel nacional, con un crecimiento importante. Tuvieron una campaña cautelosa, al igual que el PvdA. Esto probablemente se deba a que no querían lastimarse unos a otros como socios de la coalición.

“Que Leefbaar haya podido retener once escaños de la oposición, en los que eres menos visible, es realmente genial. Veinte años después de la muerte de Pim Fortuyn, el partido sigue siendo un factor muy estable. Ahora son dos elecciones seguidas más del doble del tamaño de la competencia. Completan el sonido conservador de derecha a su manera en Rotterdam: en realidad no hay lugar para PVV o Forum.

“Sería una locura si Leefbaar fuera excluido nuevamente de la coalición. La ciudad gana Habitable de esta manera, si logras mantener tu posición el mayor tiempo posible. Entonces ahora debe estar en buenas manos para decir: podemos prescindir de él nuevamente. En 2017, Leefbaar todavía tenía una alianza con Forum y una actitud más rabiosa en varios aspectos, que ya no es el caso.

Leefbaar y PvdA deberían sentarse juntos en una conferencia, esta ciudad se lo merece

“Liveable ahora debe tomar la iniciativa en la formación de coaliciones. Es obvio que le preguntarán al VVD. Luego espero que se unan D66 y PvdA, posiblemente con GroenLinks. Sin duda, PvdA y GroenLinks se mantendrán unidos.

“Liveable y PvdA tienen que unirse en una universidad, esta ciudad se lo merece. Es genial hacer negocios con Leefbaar. La universidad a la que asistí [2014-2018] He experimentado muchos bordes afilados, pero siempre se puede construir sobre Leefbaar con un claro acuerdo de coalición”.

«Es posible otra visión de la vivienda a través de una coalición de izquierda»

Gwen van Eijk (socióloga urbana y criminóloga) está involucrada en Recht op de Stad, un grupo de acción que monitorea críticamente la política de vivienda de Rotterdam:

“Es importante para la política de vivienda que no haya un consejo legal con Leefbaar Rotterdam, VVD y CDA.

“Estos tres partidos quieren seguir por el camino elegido, con el actual Woonvisie. Esto significa que en los próximos años -la Visión de la Vivienda se extiende hasta 2030- desaparecerán diez mil viviendas asequibles más. Especialmente en Rotterdam Sur. Y no podemos perdernos esas casas.

“Con GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 y algunos otros partidos de izquierda, habría una visión diferente de la vivienda. Pero Leefbaar Rotterdam se ha convertido nuevamente en el más grande y, por lo tanto, en el primer movimiento para formar una universidad.

Esperamos una adición positiva a la política de vivienda de BIJ1 en particular

“Espero que Leefbaar Rotterdam elija ir a la derecha primero. Con VVD, Volt y CDA y posiblemente D66. Estos son los mismos partidos, con la excepción de VVD y Volt, que estaban en la junta cuando se redactó el Woonvisie. Me preocupa lo que eso significa para la política de vivienda de Rotterdam. No cambiará mucho en una universidad así. Y ya tenemos una crisis de vivienda y dificultad para encontrar viviendas asequibles.

“BIJ1 y Volt han ganado dos escaños. Esperamos que el recién llegado BIJ1 en particular haga una contribución positiva a la política de vivienda. Este partido también está comprometido con la discriminación y el racismo y también se asegurará de que la discusión sobre la Ley de Rotterdam y la visión de la vivienda permanezcan en la agenda”.

‘D66, GroenLinks y PvdA deben formar un bloque’

Peter van Heemst fue miembro del consejo municipal de PvdA entre 2006 y 2014:

“Es un día negro para la democracia en Róterdam. Más del 60 por ciento de los habitantes de Rotterdam no se han molestado en ir a las urnas. Un efecto adicional es que el poder expresivo del concejo municipal está limitado de antemano.

“La fragmentación continúa, con un crecimiento de trece a probablemente catorce partidos, con los recién llegados Volt, BIJ1 y Forum. “Eso reduce la influencia del ayuntamiento. Las tareas del consejo municipal ya se están volviendo cada vez más difíciles y complicadas, y difícilmente se pueden hacer bien con uno o dos miembros del consejo.

“En retrospectiva, creo que PvdA y GroenLinks, yo era un gran defensor de eso, deberían haber trabajado juntos. Tienes que unirte a las fuerzas progresistas. Puede ver que Volt probablemente ahora ha robado votos de D66 y GroenLinks.

En 2018 ya era una brujería formar un colegio, ahora es aún más difícil

“Livebaar ha repelido el ataque de Foro, como ya hiciera con el PVV en las elecciones anteriores. Es importante para la formación de coaliciones que D66, GroenLinks y PvdA se mantengan unidos y traten de ingresar juntos al consejo. Los tres han aguantado razonablemente bien: tenían quince escaños, serán trece o catorce. Tienen concejales capacitados que pueden leer y escribir juntos. Les aconsejo que se detengan como una cuadra. Entonces pones al menos trece asientos sobre la mesa en las negociaciones y formas el corazón de una nueva coalición.

“Hace cuatro años ya era una brujería formar un colegio, eso será aún más difícil ahora”.

‘Los miembros del consejo se enfrentan a una tarea enormemente difícil’

John Bijl es director del Periklesinstituut, con sede en Rotterdam, que supervisa a los políticos locales:

“Espero una coalición de Leefbaar, D66, VVD y Volt. Empezaría con eso. No hay muchas otras opciones, o tenemos que empezar a pensar de nuevo en coaliciones de arcoíris y bolas mágicas como en los últimos cuatro años. Muchas partes no tenían un buen presentimiento sobre esto. Los partidos de la coalición se sintieron demasiado atados, los partidos de la oposición sintieron que estaban chocando contra una pared. Con la excepción del acuerdo climático, las decisiones a menudo se tomaron a lo largo de líneas de coalición. Esto se puede hacer de una manera más innovadora, en la que el consejo tiene más voz y determina la dirección del consejo. De esta manera la ciudad se puede gestionar bien.

Si no se llega a los residentes, cada póliza se convierte en una especie de Tweebosbuurt

“Eso también es necesario. Hay mucho por hacer. Hay que construir casas, la ciudad está llena de coches, tenemos que adaptarnos al cambio climático y recuperar la confianza de los vecinos.

“Esta participación de menos del 40 por ciento es triste, una pesadilla. Hay una tarea enorme para los concejales. Deberían informar mejor a los votantes. Explique qué hace el municipio, qué hace el consejo, qué defienden los partidos. La mayoría de los rotterdameses no se sienten implicados con su entorno, con la ciudad. Pero la ciudad los necesita. Si los residentes no son escuchados adecuadamente o no son contactados, cada política se convierte en una especie de Tweebosbuurt. Luego, cada póliza cae cruda sobre el techo de los residentes. No se puede dirigir una ciudad así».