Un destacado grupo activista ha presentado resoluciones de accionistas en las que pide a cuatro de las mayores empresas de energía occidentales que reduzcan las emisiones de forma más agresiva esta década en un esfuerzo por revivir la presión de los inversores sobre las grandes petroleras sobre los objetivos climáticos.
En mociones presentadas a BP, Shell, ExxonMobil y Chevron, el accionista activista holandés Follow This pidió a las empresas que establezcan objetivos claros para reducir sus emisiones de alcance 3 para 2030, a fin de ser “coherentes” con los objetivos de los Acuerdos Climáticos de París para limitar el calentamiento global.
El grupo dijo que las mociones, vistas por el Financial Times y que se darán a conocer el lunes, habían sido copatrocinadas por inversores con más de 1,3 billones de dólares en activos bajo gestión.
Las emisiones de alcance 3, que es el carbono producido cuando se quema un producto que vende una empresa, representan del 80 al 90 por ciento de las emisiones totales de carbono de los grupos de petróleo y gas, según los consultores Wood Mackenzie.
“No hay una sola gran empresa con planes para reducir las emisiones absolutas para 2030. Y eso es lo que quieren los inversores”, dijo Mark van Baal, fundador de Follow This. “Esperamos alejarnos de las cortinas de humo en todo esto”.
El apoyo a las mociones climáticas por parte de los productores de petróleo ha cobrado fuerza en los últimos años, pero disminuyó este año después de que los principales inversores dijeran que se estaban volviendo demasiado prescriptivos.
El apoyo general a los movimientos ambientales y sociales cayó del 36 al 27 por ciento en 2022, según los datos de ISS analizados por el administrador de activos BlackRock, que redujo su propio apoyo a la mitad.
La última resolución de Follow This, que también pedía objetivos climáticos más agresivos, obtuvo el apoyo de poco más del 20 por ciento de los accionistas de Shell en mayo, frente al 30 por ciento del año anterior, y solo del 15 por ciento de los accionistas de BP, menos del 21 por ciento del año anterior.
“Creemos que podemos recuperar el impulso y tenemos que hacerlo”, dijo van Baal. “Creo que los inversores deberían darse cuenta, y se están dando cuenta ahora, de que si no recuperamos el impulso, perderemos otro año”.
Shell criticó las últimas propuestas de Follow This, afirmando que no había una metodología estándar para determinar el cumplimiento del Acuerdo de París e insistiendo en que los objetivos del pacto ya estaban alineados con sus objetivos.
“Follow This ha propuesto constantemente resoluciones de accionistas que son simplistas, poco realistas y en contra de los mejores intereses de Shell”, dijo.
Shell dice que reducirá las emisiones absolutas de sus propias operaciones, también conocidas como emisiones de alcance 1 y alcance 2, en un 50 por ciento para 2030.
Se ha comprometido a reducir la “intensidad de carbono” de los productos que vende en un 20 por ciento para 2030, pero no las emisiones absolutas. La intensidad de carbono refleja las emisiones relativas de toda su energía, lo que permite a Shell compensar el carbono producido por sus productos de petróleo y gas con sus soluciones bajas y cero emisiones de carbono.
“Seguirá siendo necesaria una inversión continua y específica en petróleo y gas para satisfacer las demandas energéticas mundiales en las próximas décadas a medida que se realiza la transición hacia un futuro con menos emisiones de carbono”, agregó Shell.
BP, por el contrario, se ha comprometido a reducir sus emisiones de alcance 3 en un 35 a 45 por ciento para 2030, sin embargo, eso solo se aplica al petróleo y el gas que produce, y no al petróleo y el gas que comercializa. Los productos comercializados están sujetos, en cambio, a un objetivo de intensidad de carbono. BP se negó a comentar.
Chevron dijo que “valora los aportes de sus inversionistas hacia el objetivo de mejorar el valor para los accionistas” y evaluaría cualquier propuesta recibida. ExxonMobil se negó a comentar.
Las mociones fueron respaldadas por inversores, incluidos Edmond de Rothschild Asset Management de Francia, Degroof Petercam Asset Management con sede en Bélgica y Achmea Asset Management en los Países Bajos.