No se ha registrado el momento -no está permitido tomar fotografías en el centro de prensa de Nieuwspoort en La Haya-, pero allí se sentaron juntos a principios de junio: el líder de GroenLinks, Jesse Klaver, y el comisario europeo, Frans Timmermans, según muchos en el PvdA. partidarios el líder ideal del partido. También podrían haberse conocido tranquilamente en un café oscuro, eligieron una habitación llena de periodistas. El comunicado fue claro: aquí trabajaron fraternalmente en la cooperación de izquierda.
Ninguno de los dos quería decir mucho al respecto más tarde. Y no se pudo sacar ninguna conclusión sobre la disponibilidad de Timmermans para liderar un posible nuevo partido de fusión. ‘Discutimos temas de actualidad y, por supuesto, la cooperación de izquierdas’, explica Klaver. “Pero también he estado en contacto con Diederik Samsom, Attje Kuiken y Marjolein Moorman en las últimas semanas. Mucho más contacto.
Y se puede sacar una conclusión de esto: nunca antes los líderes de PvdA y GroenLinks se habían involucrado en discusiones tan intensas sobre unir fuerzas. El sábado es la final preliminar de ese proceso. Los miembros del PvdA votarán en el congreso de su partido en Nieuwegein sobre la formación de una facción conjunta del Senado después de las elecciones al Senado en mayo del próximo año. En los últimos días, se ha permitido a GroenLinksers considerar la misma pregunta en un referéndum hasta este viernes. Ese resultado llegará el sábado.
No, absolutamente no está permitido llamarlo fusión, pero nadie en los partidos contradice el hecho de que puede conducir a un nuevo partido de izquierda. Si esto va bien, habrá que investigar más sobre cómo PvdA y GroenLinks pueden aunar fuerzas. El objetivo: un amplio movimiento progresista de izquierda que quiere darle otra oportunidad al Torentje después de años de marginación.
No dependerá de Timmermans. Él ve la cooperación como la única forma en que la izquierda puede volver a ganar las elecciones. En la conferencia de Kees Lunshof, que se pronunció poco después de su conversación con Klaver, pronunció un apasionado discurso sobre la necesidad de “verde” y “rojo” para salvar las diferencias sustantivas, en la medida en que las haya. “Se dice que no podemos trabajar juntos porque no estamos de acuerdo con el aeropuerto de Lelystad. Sí, si eso es lo peor. ¿No deberíamos ser capaces de superar eso?’, dijo Timmermans.
Miedo al margen
Nadie lo ha negado en las últimas semanas: el plan nació en gran parte de la necesidad. La izquierda ha perdido la iniciativa en el debate social durante años y no hay visos de recuperación.
Los temas políticos dominantes de hoy, desde la crisis de la vivienda y la política climática hasta la inflación y el abandono del extremo inferior del mercado laboral, son ideales para que los partidos progresistas conviertan la feroz oposición en escaños. Sin embargo, GroenLinks y PvdA continúan fluctuando alrededor de 10 escaños en las encuestas. No hay crecimiento a la vista. Los recientes logros del SPD socialdemócrata y los Verdes en Alemania ofrecen esperanza de que todavía se puede hacer, pero por ahora domina el temor de terminar aún más en los márgenes.
Eso ciertamente no es un problema holandés. En el Reino Unido, los laboristas no han podido derrotar a los conservadores plagados de escándalos y recuperar sus filas perdidas durante 12 años. En los últimos años, las áreas tradicionalmente rojas donde la clase obrera clásica votó a los socialdemócratas durante décadas se han desvanecido. En Francia, donde una alianza de izquierda unida participará en las elecciones parlamentarias del domingo, el Parti Socialiste ahora juega un papel de apoyo marginal.
Nunca debes acostumbrarte a eso, enfatiza Timmermans. ‘Somos tan felices cuando tenemos razón que a veces olvidamos que tenemos que tener razón. Poder no es una mala palabra: sin poder no hay política. Atrévete a decir eso. Si nosotros, los partidos de izquierda, queremos volver a ejercer el poder en este país, tendremos que hacerlo juntos. Ya no puedes hacer eso sola.
El escenario Samsum
Timmermans no está solo. Los exlíderes de PvdA, Samsom, Bos y Cohen, también están a favor, al igual que los exlíderes de GroenLinks, Van Ojik y Sap. ‘Las ideas son hermosas’, escribieron en una carta abierta firmada por varios líderes del partido, ‘pero aún más hermosas si pueden realizarse. Una reagrupación puede realmente prometer eso al votante progresista de izquierda en un panorama político fragmentado”.
Y ese potencial ciertamente está ahí. Peter Kanne, investigador de I&O Research, profundizó en las oportunidades que puede brindar una colaboración de izquierda. ‘PvdA y GroenLinks ahora juntos tienen alrededor de 25 escaños en nuestra encuesta, si van juntos alcanzarán rápidamente 30 escaños o más. Entonces participas en convertirte en el partido más grande. Según Kanne, podría surgir un ‘escenario de Samsom’ en el que, al igual que en 2012, se desarrolle un conflicto entre un candidato de izquierda y uno de derecha y los votantes de izquierda se reúnan detrás de un líder progresista.
Según Kanne, esta es la oportunidad ideal para que un partido fusionado recupere a los votantes que perdieron frente a partidos como D66, el Partido por los Animales y Volt. Un nuevo partido de izquierda podría incluso ganar en ese caso. Mucho dependerá de quién será el líder del partido.
El miedo a la pérdida de color.
Sin embargo, no todos en los dos distritos electorales de izquierda están convencidos. En GroenLinks, los opositores temen que el partido se comprometa con temas climáticos y culturales progresistas como el racismo y la discriminación. Consideran a GroenLinks como un partido idealista que quiere cambiar el sistema, mientras que el PvdA quiere lograr sus objetivos dentro del sistema actual. Además, existen diferentes puntos de vista sobre la sostenibilidad y la migración.
Se trata de más que detalles. En 2017, el intento de cogobierno de Klaver fracasó cuando GroenLinks se opuso radicalmente a la propuesta de permitir que los refugiados solo solicitaran asilo fuera de las fronteras de la UE. El plan se basaría en el acuerdo de Turquía, el plan europeo de refugiados para el cual Diederik Samsom, miembro de PvdA, sentó las bases.
En términos más generales, los escépticos prevén problemas cuando se trata de la participación del gobierno. En la oposición, PvdA y GroenLinks siempre son muy similares, las diferencias solo surgen cuando el PvdA entra al gobierno y tiene que hacer compromisos allí. GroenLinks ha querido gobernar durante años, pero finalmente nunca lo logró. Las veces que el partido hizo tratos con gabinetes de la oposición, siempre hubo revuelo entre los simpatizantes.
En una formación con partidos como VVD y CDA, la política de inmigración es inmediatamente un talón de Aquiles. Por lo tanto, la ex concejal Reshma Roopram cree que su PvdA debería atreverse a entablar una conversación sobre cómo la izquierda cooperativa quiere abordar el tema de la migración. ‘La izquierda ignora el problema de los solicitantes de asilo de países seguros y no mira hacia atrás a los simpatizantes tradicionales en los viejos barrios de clase trabajadora donde los trabajadores inmigrantes causan molestias’, dice Roopram. ‘Esto a menudo se refiere a problemas en barrios vulnerables donde las personas ya no hablan el mismo idioma y ya no se entienden entre sí. Pero allí vive nuestra gente de diferentes orígenes y religiones, que comparten las mismas preocupaciones con respecto al trabajo, los ingresos, la seguridad y la vivienda. Los GroenLinks altamente educados no sufren esto, porque no viven allí.’
Eso va al fondo de las dudas más extendidas en el PvdA: ¿una fusión con GroenLinks no significa que el partido se está despidiendo finalmente de la afición tradicional que quedó a la deriva hace veinte años tras el ascenso de Pim Fortuyn? ‘¿A qué votantes queremos llegar y qué votantes vamos a perder?’, dijo Dig Istha, ex concejal y una vez director de campaña del líder del partido y último primer ministro socialdemócrata Wim Kok.
‘Primero una historia’
Junto a miembros del PvdA como Hans Spekman, Ruud Vreeman, Lutz Jacobi y John Leerdam, Istha se opone a los planes de cooperación. Al menos, a la velocidad con la que son empujados desde arriba en sus ojos. “Sin un análisis de por qué a la derecha le está yendo bien y a la izquierda mal, sin una historia conjunta clara, no es seguro que una fusión resulte en aumento de escaños”, piensa Istha. “Esa discusión sobre cuál debería ser la historia compartida lleva tiempo”.
El exlíder del partido Ad Melkert, testigo presencial y víctima de la revuelta de Fortuyn, comparte ese temor.
A su juicio, el PvdA se enfrenta a la ‘tarea crucial’ de ofrecer una mejor alternativa a aquellos votantes desanimados o atraídos por la antirretórica de los populistas. “Los votantes de GroenLinks nunca lo han sido y nunca lo serán”. Él estima que el potencial del PvdA todavía está entre 25 y 30 escaños y el de GroenLinks alrededor de 15. Los votantes adicionales que un partido fusionado arrebatará a otros partidos progresistas no proporcionan suficientes escaños para convertirse en el más grande.
El investigador electoral Peter Kanne sostiene que esta es una visión demasiado negativa. Según él, un partido de fusión apuntaría principalmente a los votantes progresistas de izquierda. ‘La atención se centrará en la crisis climática y los temas socioeconómicos. Los partidos ciertamente tienen que formular una respuesta a la migración, pero no es un tema en el que la izquierda gane votantes’. Según Kanne, la idea de un partido popular amplio no es factible. ‘Con una fusión también perderás votantes. Pero si quieres ganar las elecciones tienes que elegir un puesto, entonces no puedes mantener contentos a todos.’
Klaver también ve principalmente oportunidades de ganancias. No porque ya no crea en el potencial de GroenLinks o del PvdA, sino porque a menudo ha resultado insuficiente para tomar realmente el poder.
Ni siquiera piensa en las elecciones del próximo año al Senado, sino ya más adelante, a la batalla por la Cámara de Representantes. ‘El PvdA bajo Wouter Bos ganó 42 escaños, pero no suministró al primer ministro. Job Cohen ganó 38 escaños, pero no suministró al primer ministro. Diederik Samsom ganó 38 escaños, pero no suministró al primer ministro. Son precisamente esos pocos escaños adicionales los que determinan quién tomará la iniciativa en la próxima formación, cuál será la política para los próximos años y quién proporcionará el próximo primer ministro.’
El horario: ¿qué pasa el sábado?
Los miembros del PvdA se reunirán el sábado en Nieuwegein para votar las mociones que determinan el futuro de la cooperación de izquierda. Tras la votación en el PvdA, GroenLinks anunciará el resultado del referéndum.
En Nieuwegein, todos los ojos están puestos en la propuesta de formar una sola facción después de las elecciones al Senado en 2023, mientras se sigue utilizando una lista independiente de candidatos. Todavía no se sabe con qué relato conjunto y con qué testaferro se presentarán los dos partidos en las elecciones a la Diputación Provincial del próximo año. También hay preguntas sobre por qué lista debería votar el votante progresista. Todavía no está claro qué sucederá si, por ejemplo, el PvdA recibe más votos y, por lo tanto, se le permite suministrar más senadores.