El estado holandés debe defender la política de nitrógeno en los tribunales. Greenpeace ha estado amenazando con emprender acciones legales durante algún tiempo si el gabinete no toma medidas lo suficientemente rápido contra la precipitación de nitrógeno en áreas naturales vulnerables.
Ahora que el acuerdo agrícola se ha derrumbado y el gabinete ha caído, la organización dice que no ve “otra opción” que llevar el caso a la justicia.
Con un gabinete interino, la política se ha vuelto “cojo” desde hace mucho tiempo, dice el director de Greenpeace, Andy Palmen. “Que mientras la naturaleza realmente ya no tiene ese tiempo. Y esto se suma al fracaso que entregó el gabinete antes de caer”.
En términos concretos, Greenpeace exige que la deposición de nitrógeno en los espacios naturales más vulnerables se reduzca drásticamente antes de 2025 y 2030. El plazo ecológico adecuado depende de cada hábitat: 2025 o 2030.
Krijg meldingen bij nieuws over het stikstofbeleid
‘Situación excepcional requiere un caso excepcional’
“Es un paso excepcional para llevar al estado ante los tribunales”, dice la abogada Bondine Kloostra. “Pero como también hemos visto en el caso Urgenda, acudir a los tribunales es el único remedio cuando los políticos no lo hacen”. Urgenda logró hacer cumplir un objetivo climático a través de demandas: las emisiones de gases de efecto invernadero deben ser al menos una cuarta parte más bajas cada año desde 2020 que en 1990.
Greenpeace argumenta que el gobierno está “voluntaria y conscientemente” infringiendo la ley con las emisiones de nitrógeno actuales. “De acuerdo con las Directivas europeas sobre aves y hábitats, el estado holandés tiene la obligación legal de evitar que la naturaleza se deteriore”, dijo Greenpeace.
La organización mira hacia atrás a 2019 cuando el Consejo de Estado canceló el llamado Programa de Enfoque de Nitrógeno (PAS) porque estaba en conflicto con las leyes europeas de conservación de la naturaleza. Sin embargo, “apenas se ha avanzado en la reducción del nitrógeno desde entonces”, dice Greenpeace.
Los expertos ya han concluido que se necesitan más acciones
Un grupo de trabajo especializado concluyó previamente que es necesario actuar antes de finales de 2025 en algunas áreas naturales vulnerables. Esto incluye viejos bosques de robles y brezales de arena movediza. Demasiado nitrógeno puede ser malo para las aves, que se rompen las patas más rápido debido a la falta de calcio y ponen huevos con cáscaras más delgadas.
Como resultado, algunas plantas, como el pasto y las ortigas, crecerán más rápido. Como resultado, se desplazan otras especies de plantas, lo que a su vez es perjudicial para los insectos.
El nitrógeno se refiere principalmente a los compuestos de nitrógeno amoniaco, en gran parte provenientes de la agricultura, y óxidos de nitrógeno, provenientes de automóviles y fábricas, entre otras cosas.