Vea aquí la retransmisión de Markus Lanz del 11 de septiembre de 2024.11 de septiembre de 2024 | 75:26 minutos
Salir de esta ronda ya era un hecho.
Olaf Scholz, Canciller Federal
La Unión no está satisfecha con las propuestas de semáforo en la cumbre sobre migración y ha interrumpido las discusiones. El semáforo quiere continuar las discusiones a nivel estatal.11 de septiembre de 2024 | 2:00 minutos
¿Cancelación por parte de la Unión?
¿Se interrumpieron realmente las conversaciones? ¿La Unión simplemente se marchó? El político de la CDU, Thorsten Frei, no supo dar una respuesta clara a estas preguntas el miércoles por la noche en “Markus Lanz”. Allí describió los hechos así:
Nos levantamos como todos los demás. Esta conversación se programó de 15 a 17 horas y alrededor de las 17 horas nos dimos cuenta de que no podíamos encontrar ningún punto en común que realmente significara un paso adelante en este formato.
Thorsten Frei, primer director general parlamentario del grupo parlamentario CDU/CSU
Conversaron durante dos horas para determinar que “lo que ofrecía el semáforo no era lo que habíamos comentado una semana antes”. Frei todavía no quería hablar de un despido porque habían llegado juntos a la conclusión de que “no tiene sentido”.
El político del FDP afirmó que en la reunión se había ofrecido a la Unión probar su propio concepto en la frontera. Pero el partido no respondió a esto.
El gobierno y la Unión no lograron ponerse de acuerdo sobre el rechazo total de los inmigrantes en las fronteras nacionales. Así reaccionan los ministros federales Faeser, Buschmann y Baerbock.10 de septiembre de 2024 | 22:59 minutos
Gratis: “Tener un interés genuino en una solución”
Frei explicó a continuación que para la Unión no basta con mejorar los rendimientos y acelerar el actual procedimiento de Dublín, como prevé el semáforo. Destacó que para la Unión los rechazos en la frontera son el punto crucial.
Fuente: Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR)
Si la Unión se sale con la suya, todos los refugiados que quieran entrar a través de otro Estado de la UE deberían ser rechazados en el futuro por la policía federal en la frontera estatal, incluso si solicitan asilo. Hasta ahora esto sólo ha ocurrido si no se presenta una solicitud de asilo.
Todavía estamos interesados en una solución, afirmó Frei, miembro de la CDU. Respecto a la cumbre sobre migración, añadió: “Este formato fue diseñado para lograr algo grande. Algunos dicen algo así como en 1992/93, cuando juntos modificamos el artículo 16a de la Ley Fundamental”.
Y para nosotros, como oposición en este formato, algo grande tiene que salir. Algo donde la gente pueda ver la diferencia entre el antes y el después, para que nosotros también podamos asumir alguna responsabilidad.
Thorsten Frei, primer director general parlamentario del grupo parlamentario CDU/CSU
- un enfoque más estricto para devolver a los solicitantes de asilo rechazados a sus países de origen,
- Medidas para combatir el terrorismo islamista de manera más decisiva,
- Endurecimiento de las leyes sobre armas
También está previsto:
- que aquellos que buscan protección y de los cuales es responsable otro país europeo ya no recibirán beneficios en Alemania (si ese país está dispuesto a recuperarlos, es decir, los llamados casos de Dublín).
- prohibición de navajas automáticas y
- una exclusión más fácil de la protección en Alemania para los inmigrantes que han cometido un delito.
- una mejora del procedimiento de Dublín (es decir, las normas para deportar a los solicitantes de asilo a otros Estados europeos que son responsables de ellos). Este fue el caso del presunto atacante de Solingen, que en realidad debería haber sido deportado a Bulgaria.
La Unión “no se tomó en serio la cumbre sobre migración”, dice el copresidente de Los Verdes, Omid Nouripour. Pero la puerta sigue abierta al debate.11 de septiembre de 2024 | 4:37 minutos
Investigador: Los rechazos ya están ocurriendo
Victoria Rietig contradijo los comentarios de Frei. El investigador de migración señaló que ya había rechazos y que el número había aumentado, principalmente por falta de papeles.
En cuanto al derecho europeo, sin embargo, criticó el plan de la Unión de aplicar el rechazo también a las personas que solicitan asilo explícitamente. Situación jurídica actual: si se presenta una solicitud de asilo, esto da lugar a un derecho de residencia condicional.
La portavoz de política interior del grupo parlamentario de los Verdes, Mihalic, se mostró dispuesta a hablar de limitar la migración. Sin embargo, advirtió que se debe respetar la legislación aplicable.10 de septiembre de 2024 | 0:31 minutos
Frei: 2016 se repetirá
Estoy seguro de que sucedería lo que vivimos en la primavera de 2016.
Thorsten Frei, primer director general parlamentario del grupo parlamentario CDU/CSU
Se refería al cierre de la llamada ruta de los Balcanes, que sale de Austria.
Ahora Frei parece apostar nuevamente a un efecto dominó similar: predijo que si el primer país comenzara a rechazarlos, entonces “no en unos días, sino en unas horas, todos los demás países harían lo mismo”.
Con el efecto: “Estaríamos muy rápidamente en las fronteras exteriores europeas y, después de todo, ese tiene que ser el objetivo”. Según Frei, para poder prescindir de las fronteras interiores es necesaria una protección eficaz de las fronteras exteriores de la UE.
Fuente: ZDF