Google siempre es divertido. Al menos si haces una foto grupal con el nuevo teléfono Pixel. El software de ese dispositivo busca automáticamente caras sonrientes de varias fotos anteriores y las ajusta con solo tocar un botón. El resultado: todos los miembros de la familia quedan inmortalizados con una amplia sonrisa. Mientras que en realidad tu tía estaba boquiabierta en esa foto y tu sobrino parecía muy enojado en el otro momento.
Esta es la foto que creías haber tomado. la foto que creías haber tomado – dice Google. De hecho, creaste un momento ficticio: toda tu familia en completa armonía en el mismo segundo, sin nadie enojado ni distraído.
Funciona con inteligencia artificial: la nube de Google analiza brevemente la serie de imágenes y luego presenta sugerencias para el ‘Mejor toma‘, la grabación ideal. Puede elegir la expresión facial que desee entre una fila de cabezas de muestra, que luego Google atornilla perfectamente en cada torso.
Es un escenario inocente, una foto de grupo. Agradable para la aplicación familiar. Pero ¿imaginas cambiar la apariencia de un grupo de empresarios, deportistas famosos o políticos durante una sesión de fotos? Uno parece un poco menos engreído, el otro parece sorprendido o intensamente aburrido. Esto le da a una foto de grupo un significado completamente diferente.
Otro truco de IA del Pixel: un ‘editor mágico’ elimina elementos molestos. Primero, la foto se corta en objetos separados, una especie de piezas de rompecabezas, que puedes mover o eliminar. Así es como se saca de la calle a un tipo adulto con su ciclomotor y todo.
naufragio en llamas
No todos los ajustes funcionan: a veces recibes la advertencia de que los resultados “contradicen las condiciones de la IA generativa”. Se trata de inteligencia artificial que inventa (‘genera’) cosas según una orden basándose en muchos ejemplos. Google menciona en el metadatos, una etiqueta con cada archivo de foto, si has manipulado tu foto. Aún puedes hacerlo después. juguetea con esa etiqueta para ajustarla de nuevo.
No es sólo Google el que está traspasando los límites de la manipulación de imágenes. Los fotógrafos profesionales suelen utilizar programas de Adobe como Photoshop y Lightroom. Allí los límites entre imágenes reales y manipuladas se vuelven borrosos. Desde que Adobe añadió IA generativa a su software, la edición de fotografías se ha vuelto extremadamente accesible. Si antes necesitabas mano firme y paciencia infinita para seleccionar y mover elementos de imagen en Photoshop, ahora basta con una simple orden escrita: selecciona esa persona, esa oreja, esa casa o esas personas del fondo. Bórralos, colócalos en un desierto o en un paisaje invernal y convierte ese auto en una ruina en llamas.
La semana pasada, en una conferencia en Los Ángeles, Abobe desató nuevos poderes de IA que realizan tales ajustes. aún más fácil hace: cada píxel está hecho de elástico. ¿Cómo puedes tú, como espectador o consumidor, determinar qué es real y qué no? Para ser más transparente al respecto, Adobe también ideó una marca de agua digital, credenciales de contenido, que puedes pegar en imágenes fabricadas o manipuladas. Dicha marca de calidad debería realizar un seguimiento de los cambios realizados en el archivo multimedia original, pero mientras no sea obligatoria, no ofrece garantía contra el mal uso.
ANP prohíbe la IA generativa
Todos ya podían pintar con ravensburger, ahora cualquiera puede manipular fotografías con IA. Debido a la democratización de la inteligencia artificial, la web y las redes sociales se están inundando de imágenes falsas. A nadie le sorprende una foto familiar sospechosamente alegre, pero la desinformación es peligrosa cuando se trata de elecciones o conflictos armados.
El sector en el que las imágenes siempre deben ser “reales” es el de la fotografía periodística. Allí, el uso de IA generativa en fotografías está restringido. Con un banco de imágenes de 75 millones de imágenes y 60.000 fotografías nuevas al día, ANP foto es el mayor proveedor de fotografías de noticias de los Países Bajos. La semana pasada la agencia de noticias envió un correo electrónico a cientos de fotógrafos independientes. El mensaje: la IA generativa está prohibida en todas las circunstancias, incluso si usted, como fotógrafo, declara claramente que utiliza esa técnica.
El redactor jefe Freek Staps afirma que las fotografías periodísticas deben ser siempre “reales”. “Ajustar las imágenes no es aceptable, ni siquiera un poquito. El contexto también debe seguir siendo el mismo, de modo que, como espectador, al final veas lo mismo que si hubieras estado junto al fotógrafo”.
Las agencias de noticias que intercambian fotografías entre sí también están endureciendo sus normas sobre IA. Por ejemplo, la ANP se acercó recientemente a más de cien agencias de fotografía con las que colabora. El mensaje era breve: “No te enviamos imágenes de IA y tampoco puedes hacerlo con nosotros”.
Todo el mundo ya podía pintar con Ravensburger, ahora todo el mundo puede manipular fotografías con IA generativa
Staps no se atreve a apostar a que nunca más volverá a filtrarse una foto que resulta haber sido manipulada. Eso le pasa a los mejores: así se demostró. NOS Noticias en agosto una imagen de algunos pingüinos, recopilada mediante IA generativa. Era una foto de archivo, decía. declaracióny NOS prestó menos atención a eso que a las fotografías de las noticias.
Los ejemplos más famosos de fotografías periodísticas manipuladas provienen de la Rusia posrevolucionaria: tanto Lenin como Stalin tenían una habilidad especial para sacar a la luz a sus oponentes políticos. fotos oficiales pulirlos y luego hacerlos desaparecer.
Hoy en día, a los fotógrafos de noticias los despiden por mucho menos. The Associated Press cortó relaciones en 2014 con un fotógrafo independiente que usó la lente de la cámara de un colega para fotografiar a un soldado sirio. cepillado. En 2007, Reuters se topó con un fotógrafo libanés que creaba nubes de humo en Photoshop. engrosado después de un ataque aéreo israelí. La realidad es ahora mucho más aterradora.
En World Press Photo son los más estrictos: en el sitio de esta organización, cuatro vídeos sobrios explican qué ediciones limitadas puedes permitirte como fotógrafo de prensa. Ajustar el color y la iluminación: sólo con moderación. Cualquier cosa que cambie el significado de la foto es inaceptable. Lo único que se puede eliminar es una mota de polvo en la lente o algunos detalles sin sentido en los bordes de la imagen recortando la foto.
¿Pero cómo se comprueba eso? Cada píxel de la cadena de bloques sigue siendo demasiado pedir. En la era analógica se podían solicitar los negativos, en la era digital está el archivo RAW. Ese es el archivo de foto sin procesar: aún no hay imagen, solo datos sin procesar. Estos son archivos grandes y algunas agencias de noticias exigen que los fotógrafos los envíen en formato ‘jpeg’ más pequeño. No es completamente a prueba de manipulaciones, pero aún puedes detectar la manipulación de JPEG: la mayoría de las cámaras profesionales toman docenas de fotografías por segundo. Pídele al fotógrafo las cinco imágenes de antes y después de la toma y verás lo que realmente se veía. Si el fotógrafo en cuestión se niega a cooperar, huele a manipulación y sigues adelante. borrar.