El club ha cedido la marca a una empresa que habría tenido que pagar los impuestos: algo que está prohibido. El fiscal de la FIGC abre una investigación
Embarazoso. Y por el momento es mejor limitarse a este adjetivo. El caso Génova estalla y tendrá graves consecuencias en los tribunales. Hasta la fecha solo existe el clásico reporte del Covisoc al fiscal federal tras haber constatado una irregularidad administrativa. El propio Ministerio Público ha abierto una investigación y cerrará la investigación en breve, solicitando un juicio con remisión. Una práctica que se ha visto muchas veces en la Serie C pero muy pocas veces en la Serie B. Esto también genera vergüenza en el club, que ha caído de las nubes y está haciendo las valoraciones necesarias para entender a nivel técnico y temporal si ha habido error.
LOS HECHOS
—
El problema es simple de decir pero muy complejo de explicar. Básicamente, el Genoa no ha respetado el plazo del 16 de diciembre (válido para los clubes B y C) para el pago de impuestos: en juego estarían un total de 21,8 millones de Irpef acumulados desde enero por la suspensión legal por el Covid, parte de una deuda con Hacienda a la que habría que sumar 4,2 millones de INPS, que sin embargo deberían haberse pagado (de lo contrario habría consecuencias penales). Por este fallo, la sanción es de 2 puntos: la clasificación actual cambiaría poco, pero en unos meses podría ser una sanción fatal en la carrera por la Serie A. Pero esa no es la cuestión: no ascender puede ser el menor de los males. .
EXPLICACIÓN
—
En una correspondencia entre el club y el Covisoc, se intenta explicar que el Génova ha intentado adherirse a la famosa “ley Lotito”, la ley de presupuesto aprobada por el gobierno en diciembre para ayudar a los clubes endeudados con la Hacienda tras el Covid. Se han incorporado 18 clubes de A y varios de B, y al Genoa también le hubiera gustado hacerlo. Pero eligió el camino equivocado. Porque la solicitud a la Agencia Tributaria no la hizo el club, como establece el reglamento, sino Genoa Image srl, filial a la que Genoa ha vendido los derechos de explotación de la marca durante 16 años a cambio de hacerse cargo de parte de las deudas. , en particular aquellos con las autoridades fiscales. Un procedimiento no permitido por la ley federal. Habría bastado con pedir información a la FIGC, o al Covisoc, para que le dijeran alto. Genoa no lo hizo, eligió ese camino y cometió un gran error.
LAS CONSECUENCIAS
—
La nueva ley habría aplazado la deuda de Génova durante 5 años, con un impuesto del 3% y tres meses de anticipo: menos de tres millones, en este caso. Dudando de que no hubiera esa cantidad en las arcas del club (sí, la vergüenza…), que las inversiones realizadas hasta ahora suelen excluir, nos inclinamos a creer en la estrategia equivocada de 777 Partners, el fondo propietario del club. . De hecho, el plazo del 16 de diciembre se había trasladado al 22 con el lanzamiento de la ley de presupuesto, pero Génova no accedió a él, excepto el 20 con Génova Image srl.
NO TERMINA AQUÍ
—
Ahora falta ver qué sucede el 16 de febrero, la próxima fecha límite para los salarios (que siempre se habrían pagado al Grifo) y las contribuciones. Génova deberá cumplir con todo lo pasado más los dos últimos meses (diciembre y enero); también podrá encontrar un nuevo acuerdo con la Agencia Tributaria, si lo hace a tiempo (quedan poco más de tres semanas…), seguramente sin poder contar con la nueva ley, que había que explotar el 22 de diciembre pasado. Lo que Génova intentó hacer pero -repetimos- con la fórmula equivocada, confiando de forma imprevista en una empresa filial y no haciéndolo personalmente. Muy diferente a lo que ha hecho el club en el pasado, dado que la deuda con Hacienda rondaría los 100 millones en total, y si no hubiera estado sujeta a cuotas periódicas, el Génova nunca hubiera podido inscribirse en el campeonatos anteriores. Por tanto, si no se resuelve todo antes del 16 de febrero, el incumplimiento del segundo plazo -reglamento en mano- supondrá incluso la exclusión del campeonato. Un escenario impactante. Por eso, ahora, es mejor limitarse a hablar de vergüenza.
20 de enero – 07:18
© REPRODUCCIÓN RESERVADA