El Comité Judicial de la Cámara (HJC), un comité permanente de la Cámara de Representantes de EE. UU., el 19 de julio reveló documentos internos de tres gigantes tecnológicos. Estos últimos describen cómo Meta, Amazon, Apple y Google favorecieron sus propios productos para no dejar espacio a la competencia. Las revelaciones se producen cuando los legisladores estadounidenses luchan por promulgar leyes antimonopolio más estrictas.
Nuevos elementos para legitimar las leyes antimonopolio
Fue en el contexto de una investigación sobre el comportamiento anticompetitivo de GAFA que se descubrieron estos intercambios por correo electrónico, estos memorandos y estos informes. Iniciado en julio de 2019, su objetivo era comprender en qué medida estos gigantes tecnológicos se aprovecharon de su hegemonía en detrimento de sus usuarios.
Just Eat Takeaway se desprenderá de 350 repartidores asalariados en Francia
Estos documentos permitirán a la comisión insistir en la necesidad de leyes antimonopolio más estrictas en el sector tecnológico. Jerrold Nadler, presidente del Comité Judicial de la Cámara, declarado en un comunicado que » Los hallazgos y recomendaciones del informe demuestran claramente que ya es hora de que el Congreso promulgue actualizaciones significativas de nuestras leyes antimonopolio para abordar la falta de competencia en los mercados digitales. «. Fuertemente censurado para el público, solo los miembros de la comisión pudieron acceder a la evidencia en su totalidad.
Muestran cómo Amazon y Google querían mantener su supremacía en sus respectivos sectores a toda costa. La filial de Alphabet no toleró la aparición de competidores potenciales para sus productos. Así, en enero de 2014, cuando Samsung se preparaba para lanzar un servicio que podría » competir con [leur] experiencia de búsqueda básica “, algunos ejecutivos expresaron sus preocupaciones en un correo electrónico (PDF).
Por su parte, el gigante del comercio electrónico encabezaba debates sobre la legitimidad de una marca para anunciarse en su plataforma. Diapers.com, un minorista especializado en productos para bebés, sufrió en 2009 cuando los ejecutivos de la empresa con sede en Seattle quisieron detenerlo en un intercambio de correos electrónicos burlones (PDF). Más tarde, Amazon adquirió Diapers.com para mantener su control sobre la industria minorista en línea.
No se detiene ahí para la empresa fundada por Jeff Bezos. Cuando lanzó su asistente de voz Alexa, quería controlar todo el mercado de asistentes conectados mediante prácticas poco ortodoxas. ejecutivos de Google afirmar (PDF) que » Amazon incentiva [les autres entreprises] emparejar con Alexa y eliminar [les produits des entreprises] que no son compatibles con Alexa de su plataforma «.
Para Facebook, un nota (PDF) dirigido a Mark Zuckerberg se encuentra entre los archivos filtrados. Este detalla los arreglos a realizar para que otros servicios de Meta, como Instagram y Whatsapp, no eclipsen a Facebook. » Parece poco probable que puedan coexistir tres aplicaciones para compartir “, está escrito en el informe de 2018. Mark Zuckerberg le pidió a Kevin Systrom, el cofundador de Instagram que “ no competir [à Facebook] «. Meta también utilizó los datos recopilados por sus tres principales plataformas sociales para mantener su monopolio. Con esta información, ella Creó inteligencia comercial superior para identificar amenazas competitivas emergentes y luego adquirirlas, copiarlas o eliminarlas. «.
Para Pramila Jaypal, representante del Partido Demócrata, estas prácticas anticompetitivas no permitieron el surgimiento de nuevas empresas que deseaban ingresar al sector tecnológico. ella alerta, Desde Amazon hasta Facebook, desde Google hasta Apple, no hay duda de que estos gigantes tecnológicos no regulados se han vuelto demasiado grandes para preocuparse por los demás y demasiado poderosos para anteponer a las personas a sus ganancias. «.
La Ley Americana de Innovación y Elección en Línea en el centro de los debates
Durante varios meses, los legisladores estadounidenses han estado luchando para implementar nuevas leyes antimonopolio. Entre las muchas medidas, se destaca una, la Ley Estadounidense de Innovación y Elección en Línea. Esto tiene como objetivo prohibir a los jugadores tecnológicos que promocionen sus productos y servicios en sus propias plataformas. Esta ley se aplicaría únicamente a empresas cuya capitalización bursátil supere los 550 mil millones de dólares y que tengan más de 50 millones de usuarios activos mensuales, es decir, GAFAM.
Si entra en vigor la Ley estadounidense de innovación y elección en línea, los gigantes tecnológicos ya no podrán utilizar su posición dominante. Ya no podrán utilizar los datos recopilados en productos vinculados exclusivamente a su plataforma para aprovechar una ventaja competitiva.
Muchos actores tecnológicos ven con malos ojos esta nueva legislación y los GAFAM están presionando intensamente para evitar su adopción. Carl Szabo, vicepresidente y consejero general del grupo NetChoice, una asociación de empresas de comercio electrónico y consumidores en línea, cree que » El daño causado por la amplia legislación antimonopolio pondría a Estados Unidos en una desventaja global y dejaría a los estadounidenses en una situación difícil. Su alcance se extendería mucho más allá de los mercados digitales. » informes el borde. NetChoice cuenta con Google, Meta y Amazon entre sus miembros asociados.
Mientras la legislación se debate en el Congreso, el tiempo corre en contra de los legisladores. Las elecciones intermedias están previstas para noviembre próximo. Aunque las propuestas son bipartidistas, es decir, apoyadas tanto por demócratas como por republicanos, las elecciones intermedias bien podrían sacudir la Cámara de Representantes y el Senado. Si la mayoría se convierte en republicana, será mucho más difícil para los demócratas aprobar estas leyes antimonopolio.