Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Fujitsu ha dicho que la información que reveló a la Oficina de Correos sobre errores en el software de contabilidad Horizon fue ocultada a los tribunales ya que la compañía japonesa admitió que los problemas con su sistema de TI eran conocidos desde el principio.
Paul Patterson, director ejecutivo de Fujitsu en Europa, dijo en una investigación pública sobre el escándalo de los sub-postmasters que el personal de ambas empresas sabía de los problemas al menos desde noviembre de 1999, cuando se introdujo Horizon.
Dijo que en algunos casos en los que la Oficina de Correos procesó a subdirectores de correos basándose en datos erróneos de Horizon, las declaraciones de testigos del personal de Fujitsu dadas a la Oficina de Correos fueron editadas de una manera “vergonzosa” y “espantosa” para eliminar detalles de “integridad”. problemas”.
“He visto algunas pruebas de la edición de declaraciones de testigos por parte de otros”, dijo. Patterson añadió que en algunas declaraciones de testigos Fujitsu no incluyó detalles de fallos, errores y defectos.
En diciembre del año pasado se conoció en la investigación pública que los abogados de la Oficina de Correos habían reescrito las declaraciones de los testigos de Fujitsu.
Patterson fue el primer ejecutivo de Fujitsu en prestar testimonio en la investigación pública desde que comenzaron las audiencias hace dos años. Su aparición se produjo cuando la empresa enfrentaba presiones para contribuir a los mil millones de libras esterlinas que los ministros del Reino Unido han asignado para compensar a las víctimas.
“Todos los fallos y errores se conocen en un nivel o no, desde hace muchos, muchos años. Desde el inicio de la implementación del sistema, hubo fallos, errores y defectos que eran bien conocidos. A todas las partes”, dijo Patterson.
Añadió: “Todas las pruebas deberían haberse presentado ante los subdirectores de correos en los que confiaba la Oficina de Correos para procesarlos”.
Fujitsu desarrolló el software de contabilidad defectuoso en el centro del escándalo que resultó en que más de 900 subadministradores de correos fueran condenados por cargos que incluían robo, fraude y contabilidad falsa.
La Oficina de Correos fue responsable de 700 de las condenas entre 1999 y 2015, y la mayor parte de los casos restantes fueron presentados por fiscales escoceses.
Harriett Baldwin, presidenta conservadora del comité selecto del Tesoro de la Cámara de los Comunes, escribió el viernes a 21 organismos gubernamentales solicitando detalles y su justificación para adjudicar contratos públicos a Fujitsu tras un caso judicial histórico hace cinco años.
El Tribunal Superior dictaminó en 2019 que varios “errores y defectos” significaban que existía un “riesgo material” de que Horizon fuera el culpable de los datos defectuosos utilizados en los procesamientos de la Oficina de Correos.
“La protesta pública sobre el escándalo del subdirector de correos de la Oficina Postal está totalmente justificada, y sé que hablo en nombre de todo el comité cuando expreso mi horror por las injusticias que enfrentaron las víctimas”, dijo Baldwin. “Está claro que Fujitsu tiene preguntas que responder sobre su conducta”.
Fujitsu siguió siendo un proveedor líder de software para el gobierno del Reino Unido tras el fallo y participó en contratos individuales y conjuntos del sector público por valor de 4.900 millones de libras esterlinas.
La compañía acordó suspender todas las ofertas de nuevos contratos públicos hasta que concluya la investigación, aunque sigue siendo elegible para extensiones y es parte de varios acuerdos en curso.
A principios de esta semana, Patterson dijo a un comité de parlamentarios que Fujitsu también contribuiría al fondo de compensación para los subdirectores de correos.
Dos empleados de Fujitsu que actuaron como testigos han sido interrogados bajo cautela por la Policía Metropolitana. Ninguno ha sido arrestado.
Patterson reconoció el viernes que la compañía no reveló “registros de errores conocidos” en los procesos, sino que ofreció datos de seguimiento de auditoría. Dijo que la empresa podría editar estos conjuntos de datos y hacer “cualquier ajuste” que estuviera “acordado con la Oficina de Correos”.
La Autoridad de Regulación de Abogados dijo en un comunicado el viernes que esperaría la conclusión de la investigación antes de tomar medidas.
La Oficina de Correos dijo: “Corresponde a la investigación llegar a sus propias conclusiones independientes después de considerar todas las pruebas sobre las cuestiones que está examinando”.
Este artículo ha sido modificado desde la primera publicación para aclarar los comentarios hechos por Paul Patterson sobre la supuesta edición de declaraciones de testigos.
About the Author
