«La vida de un hombre vale más que la de un oso. No podemos esperar a la cámara del consejo de TAR: el 5 de septiembre está demasiado lejos”. El presidente de la provincia autónoma de Trento Mauricio Fugatti revocó la primera ordenanza de matanza del oso KJ1, considerado responsable del ataque perpetrado el 16 de julio contra un turista francés justo encima de la ciudad de Dro. La ordenanza fue suspendida por el TAR tras las excepciones y recursos interpuestos por asociaciones defensoras de los animales. Entonces Fugatti decidió firmar otro, poniendo en blanco y negro la ‘cédula de identidad’ genética del ejemplar. El documento – a diferencia de la primera disposición de Fugatti suspendida por el TAR tras la oposición de los defensores de los animales – contiene los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios de la Fundación Mach de San Michele all’Adige con muestras biológicas de plantígrados recogidas por la Dirección Forestal Provincial. Cuerpo en el lugar del ataque, ocurrido en el bosque entre San Giovanni a Monte y Dro. Por tanto, existe la certeza de que Kj1 es precisamente el responsable.
Coloque cuatro trampas de tubo.
Con la nueva ordenanza, se dio luz verde a la colocación de una trampa tubular como preparación para la captura y posterior matanza del plantígrado. Y cuatro han sido colocados en la zona. Los forestales buscan al animal, que está acompañado de cachorros, definidos como tres ejemplares jóvenes ‘subadultos’, de los cuales “tenemos la certeza de que pueden vivir sin su madre”, comentó el concejal competente Roberto Failoni.
Nuevo llamamiento al TAR por parte de activistas por los derechos de los animales
«Responderemos con un nuevo llamamiento al TAR», declara Massimo Vitturi administrador de animales salvajes Lav. «Con el pretexto de perjudicar al turismo – que es responsabilidad total y exclusiva del propio Fugatti por no haber facilitado información y asegurado los caminos – se aclaran las verdaderas intenciones del presidente de la provincia de Trento: masacrar a todos los que la propia Provincia trajo a ese territorio hace más de veinte años”, dice Vitturi. «Apenas dos días después de que el Tribunal Administrativo Regional de Trento suspendiera su ordenanza, el presidente de la provincia autónoma la vuelve a proponer con la esperanza de eludir la sentencia del Tribunal Administrativo. No podemos aceptarlo: como activista por los derechos de los animales, lucharé en todos los foros adecuados para acabar con esta obsesión de los políticos trentinos por los osos”, declara el diputado de los Moderados Estadounidenses. Michela Vittoria Brambilla, presidente de la Liga Italiana para la Defensa de los Animales y el Medio Ambiente y del intergrupo parlamentario para los derechos de los animales y la protección del medio ambiente, comentando la nueva ordenanza. «El plantígrado – subraya Brambilla – se ha convertido, a pesar de sí mismo, en el enemigo número uno del cuerpo forestal trentino que actuará en las próximas horas. El caso del oso M90, asesinado al mismo tiempo que se dictaba el decreto que lo condenaba a muerte para evitar que las asociaciones animalistas recurrieran, no puede ni debe repetirse. Sobre todo porque – recordamos – Kj1 es una madre que se muda con tres ositos de peluche: su asesinato también pondría en grave riesgo su supervivencia. Ya no podemos aceptar esta guerra total contra los animales salvajes”.
Enpa presenta denuncia por matanza de dos osos
Mientras tanto, tras el descubrimiento de los cadáveres de una osa y su cachorro en el municipio de Vallelaghi, en Trentino, Enpa, el organismo nacional de protección de los animales, ha presentado una nueva denuncia ante la fiscalía de Trento contra desconocidos por matar animales. . «Al contrario de lo afirmado por las autoridades provinciales, que se apresuraron a desclasificar el suceso como un evento natural, la asociación animalista cree que también en esta circunstancia, como ya ocurrió con MJ5 y F36, la muerte de los dos plantígrados puede haber tenido sido causado por un acto de caza furtiva”, declaró Enpa en una nota. «Es oportuno y necesario que no caiga el silencio sobre este asunto, como ha ocurrido con otras muertes, sino que se realicen todas las investigaciones necesarias para comprobar las causas reales de la muerte de la madre osa y su cachorro». La Enpa pide también “que, en caso de confirmarse la hipótesis de animalicidio, se haga todo lo posible para identificar y sancionar ejemplarmente a los responsables”. En cambio, pide a la Provincia que «ponga en marcha un plan contra la caza furtiva que evite la muerte de otros animales salvajes».
Ordenanzas con defectos formales
Y sobre las ordenanzas Fugatti, la Enpa escribe: «La primera ordenanza fue bloqueada por el TAR debido a las evidentes deficiencias de la ley. Con esta nueva sentencia de muerte, Maurizio Fugatti se contradice y reconoce ante la opinión pública que la primera orden de ejecución fue errónea tanto en la forma como en el fondo. Esta orden no tenía otro fundamento que el de encontrar un pretexto para matar un oso.” Según la asociación animalista, «la segunda disposición dictada por el Pat también contiene evidentes defectos de forma y de fondo, ya que, aunque identifica a Kj1 como el animal implicado en el accidente de Dro (a este respecto la primera ordenanza no contiene ninguna indicación), no proporciona detalles exhaustivos sobre la dinámica del accidente”. «Hemos presentado una solicitud de acceso a los documentos para conocer el informe del Departamento Forestal, pero – continúa Enpa – no es seguro que Pat cumpla y, sobre todo, que lo haga rápidamente. Además, en el pasado, cuando pedíamos información a la Provincia, nos topábamos con un muro. Creemos que es nuestro deber que todos los detalles del asunto se hagan públicos. Ahora mismo, sin cuestionar la buena fe del turista, cualquier factor, incluso un descuido, podría haber provocado el accidente.”