Partidarios del expresidente brasileño Jair Bolsonaro asaltaron varios edificios gubernamentales en Brasilia el domingo. El presidente Lula da Silva señala con dedo acusador a los servicios de seguridad y al agitador Bolsonaro. Pero esto último es demasiado simplista, dice Johan Verberckmoes, conocedor de Brasil y profesor de historia en KU Leuven.
¿Cómo ve los acontecimientos en la capital de Brasil?
“Todavía con sorpresa. Nadie esperaba que esto sucediera. Pero al mismo tiempo, parecía un poco torpe. Claramente fue una copia de lo que pasó en Washington en 2021 (El Capitolio de los Estados Unidos fue luego asaltado por partidarios de Trump, AB), pero las fuerzas de seguridad recuperaron rápidamente los edificios. El daño parece ser más limitado y el edificio estaba prácticamente vacío. Pero señala algo alarmante: que hay un movimiento muy amplio que ve a Bolsonaro como un símbolo de Brasil y que esto no va a desaparecer pronto. Y que el nuevo presidente tiene que lidiar con eso”.
Los paralelismos con el asalto al Capitolio de los Estados Unidos se dibujan rápidamente. ¿Crees que la comparación es justa?
“Obviamente se está creando una especie de paralelo. Eduardo Bolsonaro, el tercer hijo de Bolsonaro, visitó a Trump. Luego aparecieron informes en los medios internacionales de que Trump le había susurrado que organizara algo similar. Sin embargo, principalmente veo las diferencias entre los dos asaltos. Trump y Bolsonaro no están en la misma posición. Bolsonaro es un excapitán del ejército. Tenía la esperanza de que los militares se pusieran de su lado en las elecciones, pero eso no sucedió. Eso explica por qué reaccionó con relativa resignación ante el resultado y no lo cuestionó.
“El ejército en Brasil garantiza la democracia y hay respeto por las instituciones hasta con misiles sueltos. Mire la respuesta de Bolsonaro a las tormentas. Dice que un edificio de gobierno no puede ser dañado, porque él mismo viene de una tradición en la que el ejército garantiza un gobierno fuerte. Una gran diferencia con Trump, que cuenta con el apoyo de sus partidarios y del partido republicano, y donde los militares no juegan ningún papel en ese sentido”.
Bolsonaro condena las acciones de sus seguidores en Twitter. “Las manifestaciones pacíficas son parte de la democracia, pero los saqueos y las invasiones de edificios públicos no son parte de ella”, dice. ¿Qué tan creíble es que se distancie?
“Se distancia, pero también dice: la gente tiene derecho a expresar su opinión. Eso es ambiguo. Es posible que haya esperado que el asalto lo llevara a ser llamado a Brasil.
“Pero las reacciones iniciales de los partidos políticos, incluido el partido de Bolsonaro, ahora muestran que los líderes están prometiendo apoyo para que Lula restablezca el orden. Esas son buenas noticias, pero el presidente está luchando y la situación es inestable. Parte de la población lo seguirá viendo como un presidente corrupto. Las personas inteligentes del área de Bolsonaro pueden intensificar y explotar esto”.
¿Hasta qué punto está ahora en riesgo la posición legal de Bolsonaro?
“Esto es nuevamente una gran diferencia con el Capitolio. En realidad no vemos ninguno hasta ahora. pistola humeante, en el que Bolsonaro llama a sus seguidores a asaltar edificios gubernamentales. Inmediatamente se distanció de la violencia. No hay evidencia que lo vincule a esta acción en particular. Simplemente dice que la gente tiene derecho a expresar su opinión.
“Hay varias demandas en su contra en Brasil. El expresidente enfrenta una serie de juicios por corrupción y abusos durante su presidencia. Tendrá eso en su plato cuando regrese a Brasil. Probablemente se quedará en Florida por el momento. Así se mantiene cerca de Trump con la esperanza de que algún día haya apoyo para volver. Pero no creo que eso suceda pronto.
“El presidente Lula no tiene mucho que ganar si responsabiliza a Bolsonaro por las tormentas ahora. Obviamente hay algo de daño, pero se esfumó. Es una situación completamente diferente a la del Capitolio, donde se estaba llevando a cabo una sesión y había que poner a salvo a los políticos. Hasta el momento no ha habido muertos ni heridos”.
¿Por qué no se han tomado medidas para evitar el avance de estos grupos radicales?
“No creo que esperaran una tormenta. En torno a la juramentación de Lula (el 1 de enero, AB) había medidas de seguridad adicionales. E incluso después de las elecciones hubo cortes de ruta durante una semana. Hubo mucho malestar entre los miles de partidarios de Bolsonaro. Pero capas de militares deben haber estado involucradas: estas personas fueron llevadas a los cuarteles en autobuses.
“El presidente Lula está señalando con el dedo a los servicios de seguridad, haciéndolos rendir cuentas. No han protegido edificios gubernamentales. Hay muchos partidarios de Bolsonaro en los servicios. Probablemente no informaron a sus superiores, me imagino como un escenario. Es posible que escuchemos más sobre eso. Pero también había algo de aficionado en el asalto. Las imágenes que vi no muestran la agresión aguda como en Washington en 2021. Parecían personas comunes que están insatisfechas con la situación en Brasil y quieren expresarlo”.
