FTX identifica $ 5 mil millones en activos líquidos, ya que está autorizado para explorar algunas ventas


FTX identificó $ 5 mil millones en activos líquidos, dijeron los abogados de la compañía en una audiencia en la corte el miércoles donde se autorizó el intercambio de cifrado en bancarrota para buscar una venta rápida de cuatro subsidiarias para recaudar fondos para pagar a los acreedores.

Andrew Dietderich, socio de Sullivan & Cromwell que representa a FTX, que se declaró en quiebra en noviembre, dijo que los 5.000 millones de dólares incluyen efectivo, valores y criptomonedas líquidas. Pero dijo que el equipo de reestructuración dirigido por el presidente ejecutivo John Ray aún no puede determinar la brecha entre los activos de las empresas y lo que les debe a los acreedores.

“La cantidad del déficit aún no está clara”, dijo Dietderich.

FTX ha rastreado más de $ 500 millones en efectivo pertenecientes a las compañías anteriormente dirigidas por Sam Bankman-Fried desde fines de noviembre, reveló la compañía en documentos judiciales el martes, que sitúan sus tenencias totales de efectivo en $ 1.7 mil millones.

Bankman-Fried enfrenta cargos penales en relación con lo que los fiscales han descrito como un gran fraude para fugarse con el dinero de los clientes de FTX y canalizarlo a su firma comercial privada Alameda Research. Bankman-Fried ha negado los cargos y se ha declarado inocente. Dos de sus asociados más cercanos se han declarado culpables de cargos de fraude en Estados Unidos.

El colapso de la empresa ha dejado a 9 millones de clientes enfrentando la pérdida del dinero que habían confiado a la bolsa. Dietderich dijo que FTX había «comenzado un proceso de revisión estratégica de nuestros activos» y estaba considerando la venta rápida de cuatro subsidiarias de FTX, así como una eventual reorganización o venta de FTX US y el principal intercambio internacional FTX.com.

El juez de quiebras de Delaware, John Dorsey, dio luz verde el miércoles para seguir adelante con el proceso de venta de las cuatro filiales, que incluyen las unidades de FTX en Europa y Japón, así como dos empresas estadounidenses reguladas, el proveedor de infraestructura y tecnología de corretaje Embed y la plataforma de criptoderivados LedgerX. .

Dietderich dijo que los negocios habían sido identificados para una posible venta anticipada porque FTX los compró recientemente y «están menos integrados, y en algunos casos no integrados en absoluto, con FTX».

FTX ha designado a Perella Weinberg Partners como su banquero de inversión para liderar la venta y ha dicho que más de 100 partes están interesadas en comprar una o más de las subsidiarias.

El tribunal también permitirá que FTX mantenga en secreto los nombres de sus acreedores durante al menos tres meses más para proteger información comercial confidencial que podría ser valiosa para la empresa.

“Una lista de clientes en cualquier concurso de acreedores es algo que se protege. . . como secreto comercial”, dijo Dorsey al anunciar su decisión. FTX había pedido que la lista se mantuviera en privado durante al menos seis meses, lo que fue cuestionado por el fideicomisario de EE. UU. y varias organizaciones de medios, incluido el Financial Times.

“El proceso de quiebra opera como el resto del sistema judicial sobre el principio fundamental de que el público tiene derecho a acceder a los registros judiciales”, dijo a la corte Juliet Sarkessian, abogada del fideicomisario estadounidense.

FTX volverá a la corte de bancarrotas la próxima semana cuando Dorsey escuche una objeción de un acreedor de FTX con respecto a que Sullivan & Cromwell continúe trabajando para él. Esta semana, cuatro senadores estadounidenses le escribieron al juez diciendo que no se podía confiar a la principal firma de abogados de Wall Street la investigación de irregularidades en FTX debido a su trabajo para la compañía antes de que se declarara en bancarrota. Sullivan & Cromwell ha dicho que su trabajo previo a la quiebra fue limitado y que pudo cumplir adecuadamente con sus deberes como abogado.

Dorsey dijo que la carta era «inapropiada» y que «no tendría ningún impacto en mi decisión en este caso».



ttn-es-56