La conclusión es que Baumann hizo un buen trabajo. Tiene que compensar los fracasos de la época de Thomas Eichin y Allofs y en aquel momento muchos aficionados del Werder, incluido yo, todavía teníamos expectativas equivocadas. Las cosas han ido cuesta abajo desde 2010.
Tengo curiosidad por saber cuál será el sucesor. Las personas disponibles no están exactamente haciendo cola para conseguir un trabajo en el Werder, «con problemas de liquidez».
Sinceramente, no puedo imaginarme a Fritz quedándose aquí y permitiendo que le pongan delante un «nuevo» jefe. La plantilla también tiene algunas obras abiertas o los contratos vencen y hay que tomar decisiones.
Espero encontrar a alguien que pueda buscar talentos baratos que podamos desarrollar aún más y luego vender a un precio correspondientemente alto. Principio de Frankfurt. Teniendo en cuenta que en el norte sólo tenemos dos clubes “grandes”, el HSV, nuestro desarrollo de talentos es clandestino.
Nuestro objetivo debe ser claro: estabilizarnos en la liga.
Lo siento, eso no es del todo cierto, Eichin tuvo que sufrir el fin de la era de Allof. Baumann pudo gastar con todas sus fuerzas el dinero que Eichin aportó cuando asumió el cargo. ¿Cómo se puede tener una percepción tan completamente falsa?
Es simplemente la narrativa de la «víctima de las circunstancias» que Baumann ha construido todos estos años ^^
Después de 8 años de deporte, estamos en la misma clasificación que con Eichin, pero en contraposición a la visión positiva que se tenía entonces sobre el futuro, tenemos deudas pesadas, un equipo envejecido, con obras en casi todas las posiciones y falta Tendrían que fluir cantidades de millones de dólares para invertir en la modernización de las infraestructuras del club.
– y los fans lo agradecen y valoran el trabajo como fundamentalmente positivo… ese es el verdadero genio de Frank Baumann
La crítica es apropiada siempre que sea justa. Pero ningún entrenador en el mundo habría salido de la pandemia de Corona como el rey de Bremen con juegos fantasma y estabilizado al club. Eso literalmente nos rompió el cuello. ¿Podrías esperar eso? ¡No! Baumi también contribuyó a que pudiéramos celebrar el ascenso directo y permanecer en la liga.
¿Qué tiene de injusto esta crítica? Baumann no inició Corona.
Después de la primera mitad de la temporada 19/20 estaban en zona de descenso directo. La segunda mitad de la temporada comenzó con 5 derrotas y una victoria hasta la interrupción del Corona. Con esa actuación habrías caído sin problemas. ¿Qué influencia NEGATIVA se supone que tuvo Corona en la temporada?
Después de eso, Baumann habría tenido la oportunidad de sustituir a Kohfeldt. No lo hizo, sino que entramos en la segunda ronda de la batalla por el descenso. Todavía se puede argumentar que con refuerzos podría haber sido suficiente, pero para ser honesto, viste lo que el propio FloKo hizo con dinero y refuerzos en Wolfsburg…
En la Liga 2, Baumann solo instaló el comienzo fallido y tuvo AFORTUNADA de tener un certificado de vacunación falso, por lo que tuvo que reemplazarlo. Además, tenía, junto con el Schalke, el mayor presupuesto con diferencia y gran parte de la plantilla de primera división a su disposición. Cualquier cosa que no sea un ascenso sería una temporada decepcionante.
TODOS los clubes se vieron afectados por Corona, pero Werder y Schalke resultaron perdedores absolutos. Cabe preguntarse legítimamente por qué ocurre esto, si los responsables no han cometido ningún error.
Así es exactamente como parece.
Baumann hizo algunos buenos traspasos, pero en general fue en gran medida responsable del descenso al quedarse con Kohfeldt. A menudo se olvida que el Werder llegó dos veces (!) a las vacaciones de invierno con Kohfeldt con 13 puntos. La primera vez (¡antes de que Covid fuera incluso un problema!) ¡Eso debería haber sido todo para él! Kohfeldt debería haber sido sustituido a más tardar en verano.
Por qué Baumann le dejó continuar con un récord de la temporada 19/20 en el puesto 16 con 31 puntos y un +/- de -27 (!) hasta la penúltima jornada de la temporada 20/21… No encuentro ninguna justificación para eso. 69 (!) goles encajados en la 19/20, sólo más en 1979/80, cuando descendieron por última vez (¡93!). ¡En 18/19 había ‘sólo’ 49!
Kohfeldt habría tenido que volar basándose en cada métrica. ¿Por qué Baumann no lo despidió? Para mí sólo hay dos perspectivas: falta de juicio (que en última instancia es incompetencia…) o algún extraño pensamiento grupal de que la gente en Bremen pensaba que «todo será mejor la próxima temporada».
Es una lástima lo que está pasando en el club y, para ser sincero, casi he terminado con el Bremen. Una cosa es el fracaso deportivo y el nepotismo penetrante, y mucho peor ahora son nuestros propios aficionados.
Se puede ver cómo aquí golpean a personas que están contentas (con hechos objetivos) de que finalmente alguien nuevo se haga cargo y ya están preocupadas de que sea “solo” Fritz. Entonces la gente es agresiva, Haider, injusta o se le acusa de tener un problema personal con Frank Baumann.
Así es exactamente como yo también lo veo.
Aunque me alegré de la victoria contra el Union, también pensé que, en términos de un cambio significativo, la victoria retrasaría algunas semanas (¡espero que Werner todavía esté de baja durante el invierno!).
Quizás Bremen pueda llegar al invierno con más de 15 puntos con Werner, pero para eso necesita al menos dos victorias más. Creo que contra el WOB quedará claro si algo ha cambiado fundamentalmente o si el Union (como el FC y el Mainz) era simplemente un rival agradecido.
Pero mi otra pregunta es si las elogiadas transferencias de Baumann este verano fueron realmente tan buenas o si Werner simplemente se niega a utilizar a los jugadores en consecuencia: Keita hasta ahora ha sido un completo fracaso (aparte de algunas buenas escenas…), Kownacki casi no muestra nada. rendimiento (¡especialmente en comparación con la preparación!), Lynen ahora está completamente fuera de escena y Stage está haciendo los 6 (¿por qué no intentaron eso la temporada pasada antes de gastar varios millones este verano?), y Borre ha tenido un impacto mínimo. con 1 punto de goleador hasta el momento. Para mí, Deman es hasta el momento el único traspaso que se puede calificar como «bueno» sin lugar a dudas.
Se justifica la pregunta de si no habría sido mejor invertir entre 2 y 4 millones en el IV. Pero con Gross, Rapp y Jung (¡quienes realmente me sorprendieron de manera positiva como LIV!) finalmente tuvimos suficientes jugadores para el IV, ¿o cómo fue eso?
Edito: Olvidé por completo que Baumann, por supuesto, también puede ser responsable de la libre salida de Pavlenka y Weiser. Con una plantilla valorada en menos de 90 millones y un presupuesto realmente ajustado, esta es la posible guinda del pastel para mí. Quizás la gente se atreva a vender Pavlenka por poco dinero este invierno antes de que se cambie gratis en el verano.