Los legisladores de Florida están trabajando en planes para revertir una medida que despojaría a Disney de su derecho a operar un gobierno privado en torno a sus parques temáticos, lo que podría resolver las consecuencias de la controversia «No digas gay» que arrastró al gigante del entretenimiento a las guerras culturales. .
En abril, la legislatura de Florida votó para disolver el distrito fiscal especial de 55 años de Disney luego de una disputa pública entre Ron DeSantis, el gobernador del estado, y el entonces director ejecutivo Bob Chapek sobre una nueva ley estatal que restringe la discusión de temas LGBT+ en las aulas.
La configuración le permite a Disney gravarse a sí misma para cubrir los costos de proporcionar servicios de agua, energía, carreteras y bomberos en el área, conocida como el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek. El distrito especial se considera esencial para que el operador del parque temático mantenga altos estándares para los visitantes.
Sin embargo, los legisladores estatales están trabajando en un compromiso que permitiría a Disney mantener el acuerdo en gran medida con algunas modificaciones. Algunos creen que el regreso de Bob Iger como CEO el mes pasado ayudará a allanar el camino para una resolución, según personas informadas sobre el plan.
Randy Fine, el legislador republicano que redactó la ley para acabar con el control de Disney sobre la propiedad de Reedy Creek de 25,000 acres, dijo que la destitución de Chapek de la oficina ejecutiva la semana pasada mejoró las posibilidades de que “algo se solucione” en el distrito.
“Es más fácil cambiar la política cuando no tienes que defender la política anterior”, dijo Fine. “Chapek la cagó, pero Bob Iger no tiene por qué reconocer ese error”.
Desde que regresó a Disney, Iger se ha abstenido de criticar a Florida por un proyecto de ley que, según advirtió, “pondría en peligro a los jóvenes LGBTQ vulnerables” cuando se presentó en febrero.
La oposición total de Iger a la legislación, apodada «No digas gay» por los críticos, presionó a Disney para que cambiara de rumbo esta primavera y se opusiera al proyecto de ley después de negarse inicialmente a tomar una posición. La vacilación ayudó a alimentar la sensación de que Chapek estaba luchando para hacer grandes llamadas como director ejecutivo.
En una reunión en el ayuntamiento con los empleados el lunes, Iger dijo que «lamentaba vernos arrastrados a [the] batalla” sobre Reedy Creek y necesitaba tiempo para “ponerse al día” sobre el tema.
«Que puedo decir [is] el estado de Florida ha sido importante para nosotros durante mucho tiempo y hemos sido muy importantes para el estado de Florida”, dijo Iger. “Eso es algo de lo que soy extremadamente consciente y lo articularé si tengo la oportunidad”.
Iger dio en el tono correcto para llegar a un compromiso, dijo una figura influyente en la política del estado de Florida. “Ese fue un buen mensaje de rama de olivo para los empleados de Disney y el estado de Florida”, dijo. “Fue un tipo de mensaje diplomático”.
Mientras tanto, los funcionarios fiscales y los legisladores han advertido que disolver el gobierno privado de Disney amenaza con trasladar una enorme carga financiera a los contribuyentes y potencialmente transferir una carga de deuda de mil millones de dólares al estado.
La legislación de Reedy Creek se redactó apresuradamente esta primavera, justo cuando DeSantis comenzó a aparecer en los titulares nacionales por su guerra contra Disney, un ataque sin precedentes de un gobernador de Florida contra el empleador más grande del estado. La influencia económica de Disney, junto con un equipo de 38 cabilderos, le ha permitido salirse con la suya en Florida durante más de medio siglo.
Chapek provocó la ira de DeSantis por oponerse a la ley de educación, que había indignado a los empleados LGBT+ de Disney en sus parques de Florida y en toda la empresa. También detuvo las contribuciones políticas de la compañía en Florida y retrasó un plan para trasladar a miles de empleados al estado.
Pero las circunstancias en Florida, y dentro de Disney, han cambiado desde entonces. Chapek fue despedido por la junta directiva de Disney la semana pasada e Iger, quien dirigió la compañía durante 15 años y es una figura conocida en Florida, está de vuelta en el trabajo. DeSantis ganó cómodamente la reelección como gobernador de Florida en noviembre, lo que lo catapultó al estatus de favorito para la nominación presidencial republicana de 2024.
La ley aprobada esta primavera “es un aumento de impuestos”, dijo Linda Stewart, senadora estatal demócrata que representa parte de Orlando, donde se encuentra Disney World. “No creo [DeSantis] entendió lo mal que esto podría ir para el estado de Florida y los condados y las ciudades”.
Ella dijo que un posible compromiso en discusión impediría que Disney construyera una planta de energía nuclear o un aeropuerto en la propiedad, los derechos concedido a la empresa por Florida en 1967 que es poco probable que se use.
Más significativamente para DeSantis, también se discute permitir que el gobernador nombre a dos miembros de la junta de Reedy Creek. “Estos compromisos se pueden hacer con la menor cantidad de impacto”, dijo Stewart. “No podemos dejar que el gobernador parezca perdido”.
La ley que elimina el estatus especial de Disney no entrará en vigor hasta el próximo verano, lo que dará tiempo a las distintas partes para negociar. Un senador republicano está redactando un proyecto de ley de compromiso, dicen los legisladores.
“Parece que Disney y la legislatura tienen motivación para hacer un trato. Nadie quiere un choque de trenes”, dijo una fuente involucrada en la política de Florida que pidió no ser identificada.
Disney se negó a comentar. Un portavoz de Reedy Creek no respondió a una solicitud de comentarios.
En una declaración proporcionada después de la publicación de este artículo, un portavoz de DeSantis dijo: “El gobernador DeSantis no hace ‘cambios de sentido’. El gobernador hizo bien en defender la eliminación del beneficio extraordinario otorgado a una empresa a través del distrito de mejoramiento de Reedy Creek”.
Agregó: “Tendremos igualdad de condiciones para las empresas en Florida, y el estado ciertamente no le debe favores especiales a una sola empresa. Las deudas de Disney no recaerán sobre los contribuyentes de Florida. Se está trabajando en un plan y se dará a conocer pronto”.