Siempre es un placer ser el presentador. Ocho noticias (NPO1) sorprendida por la noticia. Apenas quince minutos antes de la emisión, el presidente estadounidense Joe Biden informó en X que se retiraba de las elecciones. La presentadora Annechien Steenhuizen tuvo que medio improvisar y medio leer en una hoja A4. Fue un poco complicado, sobre todo en lo que respecta a la dirección de imágenes, pero la corresponsal Marieke de Vries pudo prestar primeros auxilios por teléfono. La medida de Biden no fue del todo inesperada. Entonces, las noticias rápidamente cambiaron a un video listo de los mejores errores de Biden.
Como primer invitado de verano del año en NPO2, el político del VVD Eric van der Burg pudo hacer comentarios inmediatamente. El exsecretario de Estado fue claro sobre las posibilidades del sucesor de Biden: “Esta es una lucha sin salida. Temo por los demócratas que sea una carrera reñida”. Él le sonrió. Esto me confundió: una toma del poder por parte de Trump también parece ser un problema grave para el portavoz exterior del VVD. Pero en esas tres horas Invitados de verano duró, resultó que la cabeza de Van der Burg siempre está radiante.
Invitados de verano También tenía un problema de sucesión. Tras acusaciones de abusos a mujeres, el presentador Theo Maassen tuvo que retirarse en mayo, tras lo cual se nombró a Adriaan van Dis como su sustituto. Sin embargo, el escritor de 77 años también tuvo que retirarse por razones de salud, por lo que el programa de entrevistas VPRO está trabajando con un grupo cambiante de veteranos esta temporada. El primer presentador del domingo fue Peter van Ingen. Tiene 74 años, pero sus meteduras de pata se limitaron a confundir a la fallecida autora de libros infantiles Tonke Dragt con su muy vivaz colega Imme Dros.
Eric van der Burg se autodenominaba un conversador y una pelota que rebota. Según él, a veces se le consideraba, erróneamente, superficial. Ese juicio se prolongó durante toda la velada. Se mostró comprensivo y entusiasta, con su sonrojo, pero no fue lo suficientemente interesante para una entrevista televisiva de tres horas. Su selección contiene fragmentos de películas como Los patrones del Camaleón, Legalmente Rubia, Quimeras y los Miserables no eran interesantes y no tenía mucho que decir al respecto. Lo interesante de él, su política de asilo, apenas se discutió: no quería hablar de política.
Agitación tartamuda
Perfiló su rostro social con sus fragmentos documentales. Dijo que se vio marcado por el secuestro de una escuela en las Molucas en 1977 y el accidente aéreo en Bijlmer en 1992, en el que estuvo involucrado como administrador del distrito. Entonces decidió: “Voy a estar ahí para el pueblo sin voz”. Según él, el gobierno debería defender a las personas que no pueden hacerlo por sí mismas. No sólo para el presentador Peter van Ingen empezó a surgir la pregunta: ¿qué hace este hombre socialmente inspirado en el VVD? Van der Burg no vio el problema. Según él, el VVD siempre estuvo ahí para los más débiles de la sociedad. «Somos un partido popular».
No iban a hablar de política, pero ahora tuvo que intervenir el entrevistador Van Ingen. Lo envolvió elegantemente en una pregunta sobre «qué le pasaba por la cabeza», pero la formuló de todos modos: ¿por qué un liberal social como Van der Burg apoya al actual gabinete de derecha radical que, entre otras cosas, planea abandonar su asilo? política en la basura? Van der Burg realmente no respondió, pero por su tartamudez se podía ver que al menos tenía dificultades con el gobierno actual. Van Ingen no dio más detalles. Este parece ser un problema recurrente con los políticos como invitados al entretenimiento televisivo: no hay lugar para la persuasión.
Van der Burg resultó ser un verdadero miembro del VVD con su visión optimista y optimista de la sociedad: “¡Gran país!” Sin pestañear, comentó sobre la acogida de los solicitantes de asilo: «La sociedad holandesa ha mostrado sus mejores caras en muchos ámbitos». Negó que el gobierno hubiera descuidado sus deberes asistenciales, como afirmó Van Ingen, refiriéndose, entre otras cosas, al asunto de las prestaciones. El optimismo y la esperanza son buenos, pero no se pueden negar los problemas. Especialmente para aquellos que, como ex ministros, son en parte responsables de estos problemas. Van der Burg insistió en terminar con una nota positiva: mañana será mejor que hoy. Ojala.