¿Cómo está reaccionando Estados Unidos a la noticia?
“Como de costumbre con gran horror. Por supuesto, un tiroteo de este tipo siempre es muy malo, pero ahora se trata de niños muy pequeños que han sido asesinados como muñecos por el tirador. El impacto de eso siempre es mayor”.
La forma en que responde muestra la rutina de ese tipo de respuesta.
“Dice algo sobre tu civilización. Tales tiroteos, en escuelas, centros comerciales o cines, ocurren con regularidad. Eso también significa que esos lugares son mucho más seguros. Cuando ingresas a una escuela en Estados Unidos, hay un oficial de seguridad allí. Bueno, no sé cómo es eso en Flandes, pero en Holanda solo hay un conserje allí que te da la bienvenida. Eso ya dice mucho. Estados Unidos tiene muchas cosas hermosas, pero creo que este es el lado feo.
“El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se preguntó acertadamente anoche por qué tales tiroteos no tienen lugar en países como Australia o Europa. También entre nosotros hay gente que se vuelve loca y es capaz de cosas terribles. Pero, ¿por qué estos tiroteos son mucho menos comunes que en los EE. UU.? Por supuesto, esto tiene que ver con la gran cantidad de armas en los Estados Unidos. Pero también un poco con la glorificación de la cultura de las armas que no conocemos. Para muchos ciudadanos estadounidenses, es perfectamente normal llevar a su hijo a la tienda de armas”.
¿De dónde viene esta obsesión por las armas?
“Eso comienza a fines del siglo XVIII cuando los estadounidenses luchan por liberarse de Gran Bretaña. Por supuesto, eso es lo que sucedió con las armas.
“Además, el gobierno está muy lejos en esa nueva vasta extensión de América. A muchos estadounidenses les gusta eso. En realidad, Estados Unidos es mucho más que países europeos como Bélgica o los Países Bajos, construidos desde abajo. Si aprecias esa imagen mítica de la historia, que tienes que mantener esa libertad a través de la Segunda Enmienda de 1791, obtienes una situación tan explosiva como la de hoy. Pero luego, en una época completamente diferente, con rifles semiautomáticos”.
Además, ¿no es Texas el estado con las leyes de armas más estrictas?
“No, realmente es un estado de vaqueros. En septiembre del año pasado, se aprobó una ley que hace que sea aún más fácil caminar con un arma en público sin permiso en papel. Entonces puedes caminar por la calle con un arma en la funda de tu cinturón. Eso es, por supuesto, buscar problemas. Hay más armas en Estados Unidos que personas. En estados como Texas, hay muchas personas que tienen colecciones completas de armas y están muy orgullosas de ellas.
“En resumen, ha crecido de esa manera en la historia. Solo que ahora vivimos en 2022 y vemos las terribles consecuencias de esa posesión de armas. Eso es completamente diferente a en nuestros países, y también tenemos gente que se vuelve loca. Pero si no tienes armas en casa, no tendrá el efecto que tiene en Estados Unidos”.
¿Cómo es que es tan difícil hacer algo al respecto? La legislación que limita la posesión de armas no se está votando.
“Incluso se puede decir con seguridad que lo mismo se aplica a leyes muy obvias que, por ejemplo, tienen que restringir los mercados de armas en las zonas rurales. o leyes que verificaciones de antecedentes haz que dure un poco más, para que realmente puedas investigar si alguien tiene antecedentes penales antes de que pueda comprar un arma.
“Ahí es donde te encuentras rápidamente con la Asociación Nacional del Rifle (NRA). Esa es una poderosa organización de cabildeo. La gran mayoría de los congresistas republicanos y algunos demócratas obtienen mucho dinero de la NRA. Y como dicen en América: el dinero habla† Esa también es una enfermedad de la política estadounidense: que el dinero juegue un papel tan enorme”.
¿Cómo?
“Para las campañas electorales. No solo se necesita mucho dinero para una campaña presidencial, sino también para un escaño en el Congreso. Millones están involucrados. Entonces ayuda mucho si de repente recibe un cheque de la NRA.
“Lo que es realmente interesante: casi el 90 por ciento de los estadounidenses piensa que tal sentido común-leyes- que restringen así los mercados de armas o verificaciones de antecedentes – para ser adoptado en Washington. Tantos votantes republicanos. Pero lo extraño es que los 50 senadores republicanos lo detengan de todos modos. Para una ley tan importante como esta se necesitan sesenta votos. La división es de cincuenta demócratas, cincuenta republicanos. Pero esos senadores están sujetos a la NRA”.
¿Cómo funciona? Si aceptan, por ejemplo, verificaciones de antecedentes, ¿ya no recibirán un cheque de la NRA?
“Correcto. Entonces te enfrentas inmediatamente a un candidato que cuenta con el apoyo de la NRA. Entonces, de repente, volver a ser elegido se convierte en una historia difícil. Además, el campo -donde vive la gente más conservadora- tiene una fuerte representación en el Senado. Cada estado tiene dos senadores, ya sea un estado grande o pequeño. Eso significa que los estados muy escasamente poblados aún obtienen dos escaños y todo el sonido conservador todavía impregna la política.
“Uno esperaría que se alcanzara un punto de inflexión en algún lugar con el número de tiroteos en aumento en los Estados Unidos. Pero en realidad decimos eso después de cada tiroteo importante: ‘Ahora cambiará, ¿no?’ Mientras que después solo resulta que es tan difícil hacer eso. Eso ya lo pueden ver: ya están surgiendo las primeras voces de senadores republicanos de que “no son las armas las que matan, es la gente la que aprieta el gatillo”.
El presidente Biden reaccionó muy emocionalmente al tiroteo y pidió a sus colegas políticos que hicieran algo, tal como lo hizo el presidente Barack Obama en 2012, después del drama de Sandy Hook en el que murieron 26 personas. ¿No pueden los presidentes estadounidenses hacer más por sí mismos?
“En teoría se puede hacer algo a nivel federal, pero eso es políticamente imposible en este momento. Los estados en particular regulan en gran medida la legislación sobre armas. Entonces ves que el estado de California, con muchas ciudades grandes, tiene leyes de armas más estrictas. No se ve mucho en un estado como Texas.
“En realidad, fue un presidente un poco desesperado anoche. Hizo todo tipo de preguntas, pero en realidad no encontró respuestas. Ahora es el momento de las elecciones: esperemos que suficientes votantes republicanos cuestionen a sus candidatos sobre esto”.
¿Que es posible?
“Lo que sí veo que pasa es que importantes líderes de opinión también se están responsabilizando, por ejemplo del mundo del deporte. Por ejemplo, el entrenador de la NBA, Steve Kerr, dijo en CNN que ya estaba harto de todos esos minutos de silencio y flores. Pero esas voces son igualmente ciertas en la escena del rap o entre los jóvenes. Si ese movimiento se hace cada vez más grande, algo podría pasar.
“Pero es la enfermedad americana. Y ella está en el alma de muchos estadounidenses. No se puede resolver en uno-dos-tres. La polarización es tan grande en Estados Unidos que las fuerzas moderadas, como el presidente Biden, están bajo una presión real. La voluntad de compromiso solo ha disminuido a lo largo de los años. En 1994 todavía había una prohibición de armas de asalto que prohibió una serie de armas semiautomáticas a nivel nacional. Diez años después, esa ley tuvo que ser prorrogada y no ha sucedido hasta el día de hoy. Se puede ver a partir de eso que la polarización en Estados Unidos es tan grande”.
Pero, ¿se están tomando iniciativas?
“Así es, en la Cámara, donde los demócratas tienen la mayoría. Hay dos leyes. uno donde el verificaciones de antecedentes debe ampliarse y una segunda ley que debe regular los mercados de armas en las zonas rurales. Pero esas leyes encuentran oposición en el Senado, donde los senadores republicanos las están frenando. De inmediato también se señaló anoche: que se necesitan diez senadores republicanos para votar esas leyes. Pero eso es difícil. Están a la cabeza de Donald Trump, otro partidario de la NRA.
“Entonces la esperanza está puesta en la opinión pública que se está volcando. Ya se puede ver esto en los jóvenes estadounidenses. Es alentador que el 90 por ciento de los estadounidenses diga que está a favor de dos de las leyes anteriores”.
Una encuesta del Pew Research Center de 2021 encontró que solo el 53 por ciento de los estadounidenses están a favor de leyes de armas más estrictas. Un porcentaje que también va en descenso. ¿Alguna idea de por qué?
“Eso ciertamente se debe a la polarización. También vio a algunas personas defender la posesión de armas cuando la candidata presidencial Hillary Clinton sugirió abordar la posesión de armas, por ejemplo.
“Las dos leyes que acabo de mencionar que se ganan al 90 por ciento son leyes que solo tocan los bordes de la posesión de armas. Porque si le preguntas a esas mismas personas si está bien que tengas un arma, te dirán que sí. Eso es lo que lo hace tan difícil”.
