El campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen acusó públicamente al gran maestro estadounidense Hans Niemann de hacer trampa, pero el noruego aún no ha proporcionado ninguna prueba sólida de sus sospechas. Pero eso es exactamente lo que tendrá que hacer si quiere convencer a la asociación mundial FIDE de la culpabilidad de Niemann.
Magnus Carlsen insiste en que Hans Niemann ha hecho trampa en el pasado. No solo en los dos casos que admitió públicamente el joven de 19 años, sino también en el pasado reciente y con mayor frecuencia, como escribió el noruego en su declaración hace unos días.
Le gustaría decir más sobre el tema, explicó Carlsen, pero no podía hacerlo sin el permiso de Niemann, la superestrella insinuó que una disputa legal entre las partes puede haber estallado detrás de escena hace mucho tiempo.
No se sabe si Carlsen ya ha presentado a la asociación mundial evidencia concreta de más fraude por parte de su oponente. Sin embargo, el árbitro de la FIDE, Greg Keener, considera que esto es absolutamente necesario. No solo para incriminar aún más a Niemann, sino también para que Carlsen pueda dar sustancia a su tesis.
Las regulaciones de la FIDE están diseñadas para dificultar que los jugadores presenten quejas infundadas y acusaciones falsas, dijo Keener. en un artículo del New York Times. “Si los jugadores denuncian trampas sin pruebas contundentes, incluso pueden ser sancionados”, explicó el árbitro de la FIDE, quien habló de “un listón extremadamente alto para probar las trampas”.
¿Exactamente qué tan alta es esta barra? “El estándar mínimo que la FIDE acepta como evidencia presunta de una violación de las reglas del juego limpio es un 99,998 por ciento de posibilidades de que la persona haya hecho trampa. En otras palabras, el 99,99 por ciento no es suficiente”, explicó David Hater, otro árbitro de renombre de la asociación mundial.
Tan pronto como alguien como Carlsen hace acusaciones de hacer trampa contra otro jugador, “debe asegurarse de tener buenas pruebas”, agregó Hater. No está claro si Carlsen realmente tiene esta evidencia. Además, solo se puede especular de dónde podría obtener el noruego esta evidencia.
Bastantes creen que el campeón mundial obtuvo una idea de las bases de datos de “chess.com” y analizó las partidas de Niemann con la ayuda del software de trampas de la compañía. Pero el director de ajedrez Daniel Rensch ya ha negado estos rumores, afirmando: “Nadie, ni siquiera Magnus, vio nuestros sistemas”.
La superestrella basó sus acusaciones “100 por ciento” en su propia información: “No sé de dónde lo sacó”, escribió Rensch.
A día de hoy, Carlsen cuenta con el respaldo de la escena y del público, incluso sin presentar ninguna prueba. El ascenso meteórico de Niemann es demasiado sospechoso, su conexión demasiado estrecha a un estafador condenadodemasiado grande el número de sus juegos “perfectos”.
“Cuando el Sr. Niemann no está haciendo trampas, el alcance de sus logros es verdaderamente asombroso. A veces, su juego es tan preciso que deja a los espectadores y oponentes sin palabras. Tal vez ya sea el mejor jugador del mundo. Pero cuando el Sr. Niemann hizo trampas, entonces él es el daño que le hizo al juego”, dijo Keener en su columna, describiendo el dilema en el que ha estado el deporte durante casi cuatro semanas. Y el final del espectáculo está lejos de vislumbrarse.