Una destacada experta en ética y deshonestidad se enfrenta a acusaciones de deshonestidad en su propio trabajo y se ha ausentado administrativamente de la Escuela de Negocios de Harvard.
Francesca Gino es una de las científicas del comportamiento más conocidas de HBS y autora de Talento rebeldeun libro de 2018 con el subtítulo “Por qué vale la pena romper las reglas en el trabajo y en la vida”.
La controversia, que se centra en el uso de datos supuestamente fraudulentos en artículos publicados, es la más reciente en el campo de la investigación en psicología y ciencias del comportamiento. Algunos hallazgos muy publicitados en la disciplina han resultado difíciles de replicar, proyectando una sombra sobre la rama muy de moda de los estudios de gestión y las ciencias sociales.
Gino, cuyo trabajo ha sido ampliamente citado, incluso en el Financial Times, ha sido profesor de administración de empresas en HBS desde 2014. Su perfil de HBS fue alterada recientemente para indicar que ella está en licencia administrativa. Ella no respondió a las solicitudes de comentarios de FT por correo electrónico y redes sociales. Un portavoz de la Escuela de Negocios de Harvard dijo: “No tenemos comentarios en este momento”.
Un grupo de académicos que recopilan los Blog de DataColada sobre la evidencia detrás de la ciencia del comportamiento ha comenzado a publicar una serie de publicaciones en las que dicen que detallarán «evidencia de fraude en cuatro artículos académicos» en coautoría de Gino. “Creemos que muchos más artículos escritos por Gino contienen datos falsos”, escribieron en la primera publicación de la serie, que apareció el 17 de junio.
Las acusaciones, reportadas por primera vez en el La crónica de la educación superior, han inquietado a los científicos del comportamiento estadounidenses. Katy Milkman de la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania, tuiteó la primera publicación de DataColada, instando a cualquier persona en el campo a leerla de inmediato. Junto a un emoji de cara de náuseas, dijo: “Tenemos que hacerlo mejor”.
Contactado por el FT, Milkman se negó a comentar más allá de describir la controversia como «devastadora». Sa-kiera Hudson de la Escuela de Negocios Haas de Berkeley tuiteó que ella era «sumamente escéptica de las personas que deciden vigilar lo que es ciencia real versus ciencia falsa y quién lo está haciendo ‘bien'».
En 2021, se publicó un artículo de 2012 sobre la deshonestidad escrito por Gino, el economista conductual Dan Ariely y otros coautores. retraído de la revista Proceedings of the National Academy of Sciences después de que el equipo de DataColada sugiriera que había fraude en uno de los experimentos involucrados.
En respuesta a esa intervención de DataColada, Gino agradeció al equipo de DataColada por su trabajo, “que mejora enormemente nuestro campo de investigación”. “Comienzo todas mis colaboraciones de investigación desde un lugar de confianza [her emphasis] y asumo que todos mis coautores brindan los datos recopilados con el debido cuidado y la debida diligencia, y que se presentan con precisión”, dijo.
Un coautor de ese artículo de la Escuela de Negocios de Harvard, Max H. Bazerman, escribió en respuesta a DataColada: “Ojalá hubiera trabajado más duro para identificar que los datos eran fraudulentos, para garantizar una investigación rigurosa en un contexto colaborativo”.
Ariely le dijo al FT en 2021 que «en ningún momento utilicé a sabiendas datos poco confiables, inexactos o manipulados» en la investigación para el artículo de 2012. Lamentó no haber verificado suficientemente los datos proporcionados para el estudio.