Incluso las personas que estaban a punto de aceptarlo no vieron el documento del contrato que fue sacudido por el hockey sobre hielo finlandés.
La Liga SM y la Asociación de Hockey sobre Hielo acordaron en 2018 que el número de equipos de la Liga se mantendría “básicamente sin cambios” y que las eliminatorias no se organizarían. Ahora se renueva el contrato y los jugadores quieren que se escuche su voz. Matti Raivio / AOP
Un influencer del disco a largo plazo Jarmo Saarelan La opinión es clara.
– La liga está abierta, dice Saarela.
Desde 2001 hasta finales de 2020, Saarela se desempeñó como directora ejecutiva de la Asociación Finlandesa de Jugadores de Hockey sobre Hielo (SJRY) y formó parte del consejo federal de la Federación Finlandesa de Hockey sobre Hielo el año pasado.
El hombre sigue de cerca el debate sobre el hockey nacional y también está en contacto regular con las personas que están en el centro de la operación.
– Está claro que el sistema de series necesita una reforma. No tomo una posición sobre cuál es el número correcto de equipos, pero es necesario reformar el conjunto. Al mismo tiempo, es necesario poder asegurar las condiciones económicas tanto del club que pueda descender de la Liga como del club que ascienda allí.
Según Saarela, la caída de un club que salga de la liga sería demasiado grande en este momento desde el punto de vista financiero, si no se incluye algún tipo de seguridad financiera en el sistema.
– Por otro lado, hay un lugar imposible para el prometedor si en abril-mayo resulta que estarás en la liga el próximo otoño y que el 95 por ciento de los contratos están cerrados. ¿Cómo se reúne el equipo adecuado?
– O cuando se ha hablado de que el precio de una acción de liga rondaría los cuatro millones de euros. Parece una afirmación irrazonable respecto de las condiciones de Finlandia. No tengo una respuesta exhaustiva, pero entre otras cosas hay que tener en cuenta estas cosas.
Jarmo Saarela sigue de cerca los entresijos del hockey nacional. Hannu Lindroos
Frenesí de cifrado
La última gran agitación en el hockey finlandés se produjo cuando Yle informó que SJRY había enviado una carta de demanda a la liga SM, al Jääkiekoliito y a los clubes de la liga y tenía la intención de presentar una solicitud de acción a la Autoridad Finlandesa de Competencia y Consumidores si sus demandas no están acordados.
Según Yle, SJRY llamó a Liiga un cártel y exige el fin de la “liga SM cerrada” y condiciones y criterios de licencia transparentes.
SJRY también exige, entre otras cosas, ver los acuerdos de colaboración entre la Federación de Hockey sobre Hielo y la Liga.
Según Saarela, la Liga y la Federación han ocultado sistemáticamente algunos puntos del contrato. Incluso los entonces miembros del consejo federal no vieron el acuerdo en 2018, aunque el consejo lo aprobó. Además, según otra fuente entrevistada por IL, los concejales no llegaron a ver el contrato en su totalidad cuando lo aprobaron.
Saarela tampoco consiguió nunca un contrato para ser vista en el puesto de directora ejecutiva de SJRY.
– Estuve en el consejo federal durante 18 años en el mandato de la SJRY y durante mi carrera indagué varias veces sobre las necesidades de la asociación y el contenido del contrato. Nunca logré que el contrato se leyera perfectamente, dice Saarela.
La liga y la federación están negociando actualmente un nuevo contrato. El acuerdo es nuevamente que las negociaciones se llevan a cabo en el consejo asesor superior de hockey sobre hielo y la aprobación final la realiza, por un lado, el consejo federal de la Federación Sueca de Hockey sobre hielo y, por otro, la asamblea general de SM-liiga oy.
– Si no recuerdo mal, si (el consejo) quería saber detalles, entonces se invocaba que en el contrato se acordó mantener ciertas cosas en secreto, dice Saarela sobre años anteriores.
– Por otro lado, en la fase de negociación se ha hecho referencia al acuerdo aún inconcluso y a que no se pueden adelantar detalles. El consejo federal tuvo que confiar en la buena visión de los negociadores y en el hecho de que se vigilaron los intereses de todo el hockey finlandés.
“Deber de apoderarse”
En la primavera de 2023, SJRY preguntó a los jugadores de Liiga y Mestis en una encuesta si debería haber una oportunidad de ascenso y descenso entre Liiga y Mestis en función del éxito atlético.
Según SJRY, el 98 por ciento de los jugadores que declararon su posición estaban a favor de las ligas abiertas y las respuestas provinieron de 465 jugadores.
Según Saarela, SJRY tiene la obligación de representar a los jugadores.
– Nunca se me ocurrió que no pudiéramos promover ciertas cosas, dice Saarela.
– No puedo comentar sobre el número actual de miembros, porque hace tres años que no participo en la actividad, pero en mi época el nivel de organización era notablemente alto. No exactamente al nivel del Sindicato de Marineros, donde la organización a veces era obligatoria, pero sí de muy alto nivel.
SJRY también exige actualmente que se le incluya en el consejo asesor superior del hockey sobre hielo como un tomador de decisiones igualitario. Saarela intentó una vez hacer lo mismo.
– Siempre he visto que cualquier decisión importante que se tome en el hockey sobre hielo finlandés, por supuesto, afecta especialmente a los jugadores. No hay hockey si los jugadores no juegan.
– Ya sea que la encuesta haya sido respondida por miembros de la asociación o no, si ese mensaje proviene de jugadores de la Liiga o del Mestis, definitivamente debes escucharlo. Es precisamente el deber de la asociación de jugadores actuar con firmeza y hacer avanzar las cosas.
