No es un carterista ordinario, pero según el Ministerio Público (OvJ), el ex funcionario de Bergen, Eric van H., es culpable de corrupción. El juzgado de Alkmaar ha pedido hoy en su contra un servicio comunitario de 240 horas, con una multa adicional de 86.000 euros.
El exfuncionario Eric van H. se ha beneficiado de más de 60.000 euros con un préstamo a través de una constructora de Alkmaar. Esto es evidente en la sesión de esta tarde. Van H. dice que el préstamo del desarrollador del proyecto es un asunto privado y no se trata de un conflicto de intereses.
Dedo en el pastel
El Ministerio Público dictaminó que Eric van H. era culpable de ‘soborno oficial pasivo’ al obtener una hipoteca en 2006 con un contacto comercial. Una empresa de construcción con un dedo gordo en el pastel con proyectos en la región de Alkmaar.
Según el Ministerio Público, el cohecho implica una ventaja a través de una dádiva, promesa o servicio. “La concesión de hipotecas es una forma de servicio”, explica el Ministerio Fiscal.
Según el Ministerio Público, Van H. nunca debió aceptar ese préstamo. “Se podría esperar que, tarde o temprano, el desarrollador del proyecto pueda exigirle algo a usted como funcionario y director del proyecto de planificación espacial”.
“No lo vi como un préstamo formal, sino como un acuerdo privado entre dos individuos”
La hipoteca de una casa en Julianadorp estuvo sujeta a condiciones muy generosas. Por ejemplo, Van H. no devolvió ni pagó ningún interés durante los primeros siete años del préstamo. Después de pagar una tonelada, la mitad de la cual provino de una nueva hipoteca, se dice que el desarrollador del proyecto estuvo tan agradecido que redujo la tasa de interés retroactivamente del 4 al 2 por ciento. El préstamo se canceló en su totalidad en marzo de 2018.
El Ministerio Público ve el hecho de que no pagó intereses ni hizo ninguna devolución durante 7 años y que los intereses se redujeron a la mitad con carácter retroactivo. “Es punible si un funcionario acepta un obsequio y se puede esperar una devolución”.
El fiscal: “Las burbujas deberían haber sonado” – NH Nieuws
Esto también está avalado por el código de conducta bajo el cual trabaja el municipio de Bergen desde 2005. Pero incluso cuando tuvo que volver a firmar ese código en 2017 debido a la fusión de los municipios de BUCH, no saltó ninguna alarma. “Esto debería haber sido un detonante para denunciarlo”, según tanto el presidente como el Ministerio Público.
Aún así, el funcionario despedido nunca vio ningún daño en el acuerdo ventajoso hasta al menos 2018. “No lo vi como un préstamo formal, sino como un acuerdo privado entre dos personas”, es su respuesta.
asesor no solicitado
Según Van H., el desarrollador del proyecto detendría su empresa constructora y, por lo tanto, ya no estaría involucrado en proyectos futuros. Pero al cabo de un mes, el mismo desarrollador del proyecto volvió a sentarse a la mesa durante las conversaciones sobre un supermercado en Schoorl. Primero no solicitado como asesor comercial de una de las empresas de catering en Herenweg, luego como propietario de una de las parcelas. Van H. dice que no sabe nada de la venta y califica de “vergonzosa” la situación con el desarrollador del proyecto como asesor.
El texto continúa debajo del video.
Fiscalía: “La empresa nunca ha dejado de existir” – NH Nieuws
El Ministerio Público sospecha Van H. de haber informado al desarrollador del proyecto sobre los desarrollos en torno al Supermercado en Schoorl. También se dice que alentó a los desarrolladores de proyectos interesados a comprar la parcela del propietario del terreno como ubicación para la entrada.
“Se espera un alto nivel de lealtad de los servidores públicos”, dijo el Ministerio Público. “La confianza en el gobierno es necesaria para el buen funcionamiento de la democracia. Los funcionarios sirven al interés público, los empresarios anteponen los intereses privados. Han violado la confianza pública”.
El ex funcionario participó en varios proyectos en curso, como la remodelación del centro de Bergen, los planes de vivienda para Delversduin y la fusión de fútbol en Egmond aan den Hoef. Muchos residentes encontraron que los principales proyectos han sido reexaminados había que hacer, ya que el funcionario era el líder del proyecto.
Según René Meijer, ex portavoz de la asociación de vecinos Mooier Bergen, la investigación finalizada, que demostró que los proyectos no están contaminados por un conflicto de intereses:
(El texto continúa debajo del video).
René Meijer sobre la demanda contra Eric van H. – NH Nieuws
El Ministerio Público sí supone que el préstamo se pretendía desde un punto de vista amistoso con el objetivo de ayudar a Van H.. El Ministerio Público lo culpa de que esto nunca haya resultado en un informe oficial.
Municipio sabía sobre préstamo
El funcionario despedido dice que planteó el préstamo con su supervisor dos veces en 2006, pero nunca lo oficializó en su archivo personal. Se dice que un colega calificó el acuerdo con el desarrollador del proyecto de “idiota y muy imprudente”.
El hecho de que Van H. no haya hecho ningún esfuerzo por registrar el préstamo en su expediente personal, se haya beneficiado enormemente del préstamo y que el desarrollador del proyecto haya desempeñado un papel en los proyectos durante muchos años, lo convierte en culpable de soborno oficial pasivo, según el Ministerio Público.
Sin embargo, está completamente absuelto de aceptar sobornos y la investigación no ha revelado evidencia de que otros proyectos hayan sido “contaminados”. “Hay personas en la galería pública que pensaron que se abriría el pozo negro, por lo que no se abrirá”, dijo Van H. al final de la sesión.
El juez fallará el 28 de septiembre.
? ¿No te quieres perder nada de Alkmaar y alrededores?
¿Has visto un error tipográfico? Háganos saber en [email protected]