“No declararás nada más que la verdad. Si dice algo que no sea la verdad, puede tener graves consecuencias”.
Petra Witjes (31) se sienta detrás de una mesa en una pequeña habitación en Nieuwegein. Había estado tensa antes de que la llamaran, pero estas palabras solo la hicieron sentir más ansiosa. La configuración no ayuda. El espacio es reducido, todos se sientan juntos. Ella no puede evitar pensar que de repente él había estado allí. ¿Dónde debería haber estado? ¿Al lado de ella?
Ella quiere hablar sobre este hombre, su ex entrenador Vincent Wevers. Principalmente sobre su comportamiento. Sobre el daño físico y mental que ha causado. Con ella, pero también con otras mujeres que alguna vez fueron entrenadas por él. Quien no quiere pasar a primer plano. O simplemente aún no han abierto ‘la puerta’ a su doloroso pasado, como dice Witjes. Ella hizo. Y así terminó enfrentándose al comité disciplinario de cuatro miembros del Instituto de Derecho Deportivo (ISR) esta noche.
“Una vez que me senté allí, me sentí como ese niño pequeño que fue llamado al piso”, dice Witjes. “Justo como antes.” Por supuesto que iba a decir la verdad, pero ¿por qué le hablaron con tanta franqueza? ¿Y por qué se trataba tanto de ella? ¿Había animado a otras gimnastas a presentarse? ¿Se había asegurado de que los testimonios coincidieran? “Tuve que defenderme, cuando es él quien ha mostrado un comportamiento no deseado”.
La audiencia en el caso disciplinario contra el entrenador de gimnasia más famoso de los Países Bajos tuvo lugar el lunes 21 de marzo. Wevers, entrenador deportivo del año 2016, estuvo ausente. Por “razones médicas”, había informado al NOS. Ha dicho antes que no se reconoce en todo lo que se le acusa. Sin decir cómo son las cosas según él.
Para Witjes, que entrenó con Wevers en su entonces club TON en Oldenzaal entre los diez y los diecisiete años, la sesión fue otra decepción más después de lo que se conoce como la crisis de la gimnasia, la serie de revelaciones desde el verano. de 2020 sobre el comportamiento transfronterizo de jugadores famosos y entrenadores de gimnasia holandeses menos conocidos.
La mujer sentada junto a Witjes también estaba decepcionada: Raffaella Bidotti (27), una de las ‘manzanas podridas del grupo’, como la llamaba Wevers a los diez años cuando entrenaba con él. “Me detuve durante años y todavía me resulta difícil defenderme”, dijo Bidotti anteriormente en NRC† “Porque ¿por qué importa mi opinión?”
Ella también estuvo en la audiencia en marzo. No como testigo, sino como un supuesto reportero. Dijo que estaba angustiada cuando el comité interrogó a Witjes. “Estaba aturdido”. Más adelante en la conversación, dice: “Estoy convencida de que los atletas ya no necesitan permanecer en silencio, pero no estoy segura de si recomendaría a otros que tomen el camino disciplinario”.
Witjes: “Si estás esperando lo que hemos vivido…”
‘Dígame’
Las dos exgimnastas han tenido momentos complicados en el más de año y medio que lleva arrastrando el caso Wevers. Muchas malas noches, muchas preocupaciones. Witjes no ha podido trabajar durante mucho tiempo. Bidotti se vio obligada a interrumpir su formación en psicología infantil aplicada durante seis meses.
Una vez que has abierto la puerta a los recuerdos del pasado, dicen, ya no puedes ignorar el trauma. “Fingí que no estaba allí durante diez años”, dice Bidotti. Witjes: “Cuanto más abierto estás a ello, más te acercas al núcleo y comienzas a sentir el dolor del pasado”.
Sin embargo, también tienen esperanzas al comienzo del caso. Eso es en 2020, cuando toman el camino formal. Deben estar con el ISR, se les dice a las víctimas. Witjes hace un informe oficial en agosto, Bidotti más de un mes después. Lo hacen por separado. Entonces no tienen ningún contacto entre ellos, como lo tienen ahora.
No son los únicos que informan. El ISR, que actúa como órgano judicial (disciplinario) en nombre de 76 organizaciones deportivas, ha hablado con más de doscientas víctimas potenciales y reporteros desde las revelaciones. Por ejemplo, 25 formadores se convirtieron en objeto de investigación. Esto resultó en cinco casos disciplinarios, que finalmente resultaron en tres absoluciones y dos suspensiones condicionales.
Después de su informe, Witjes y Bidotti son invitados a una entrevista personal con un investigador. Allí empezó todo, dicen.
Bidotti: „Lo primero que escuché: ‘Dime’. Entonces recibí un error. En mi cabeza pasó de caliente a aquí. ¿Donde debería empezar?”
Los recuerdos pasaron por sus mentes. Bidotti pensó en todos los insultos. Que Wevers les dijo a otras chicas que no le hablaran, porque era contagiosa como una manzana podrida.
Witjes se preguntó qué quería escuchar exactamente el investigador. ¿Que fue ignorada durante semanas, abusada verbalmente, tuvo que soportar agresiones físicas o que volvió a tener sobrepeso mientras los rasgos de su delgada figura estallaban? “Pero me preguntaron por mis padres. ¿No hicieron nada? Y no todo fue malo, dijo el investigador, también hubo historias positivas. Sentí que tenía que defenderme y las cosas se restaron importancia”.
Tanto a Bidotti como a Witjes se les envió un informe de conversación en el que no se reconocían. Podrían reunirse nuevamente o reescribir su informe, dijo el ISR. Eligieron lo segundo. Los dos lados de Witjes se convirtieron en quince, llenos de descripciones de incidentes que aún no había podido contar. Eso debería ser suficiente para el ISR, pensó.
Otros correos electrónicos que recibieron también fallaron. Por ejemplo, una vez les enviaron partes de la defensa de su entrenador, con la pregunta de si querían responder a ella. Solo: a una gimnasta se le enviaron los pasajes que estaban destinados a otra. Y viceversa.
El ISR también les envió un correo electrónico con los nombres de todos los notificantes. Witjes: “Pánico, por supuesto. También hubo un informe de alguien sobre quien había serias sospechas de que todavía estaba en estrecho contacto con Vincent. Lo que importa: quieres que se cree un entorno seguro”.
robots de gimnasia
En el otoño de 2021, un año después de sus informes, el ISR invitará a las mujeres a una reunión en línea. En este, se pretende, se les informe sobre la próxima audiencia en el caso Wevers. Las mujeres tienen muchas preguntas. ¿Qué informes de entrevistas se incluyen realmente en el expediente? ¿Y pueden ver el archivo?
No, resulta. Los reporteros no son parte oficial en el caso, se les dice, aunque sus declaraciones forman la base de esto. El acceso al archivo no está incluido. ropa blanca; “Si bien se trata de nuestra juventud, eh”.
La audiencia ha sido pospuesta varias veces. Una vez que ha llegado el momento, sigue otro anuncio decepcionante: las mujeres no pueden llevar a nadie con ellas. Sin familia. Ni siquiera el empleado de Atención a las Víctimas con el que tienen contacto. La prensa tampoco es bienvenida.
A petición del fiscal, que quiere presentar testigos, Witjes ha decidido que contará su historia en Nieuwegein. Ya lo había hecho durante la mesa redonda en la Cámara de Representantes. “El fiscal había dicho que el comité disciplinario podía escuchar mi historia. Así que esperaba preguntas sobre hechos e incidentes que aparecen en mi informe de entrevista. Pero casi no hubo dudas sobre el comportamiento de Vincent. Se trataba de mi papel como campeón en el colectivo”.
Bidotti: “Te sientes incomprendido”.
Pueden esperar el veredicto a partir de la próxima semana. No se ha revelado cuál es el reclamo contra Wevers. A principios de esta semana, dos entrenadores de gimnasia fueron absueltos; según el comité disciplinario no había pruebas suficientes.
Witjes: „Me extrañaría que también dijeran eso ahora. Dado que apenas hicieron preguntas sobre el contenido, asumo que todo está claro para ellos”.
Bidotti: “A veces tenía la sensación de que no siempre entendían lo que esto te hace tener que hablar de esto. No se hicieron las preguntas correctas”.
Witjes: “Por otro lado, hicimos pensar a la gente. La sociedad ha abierto más los ojos a los comportamientos transgresores. Más y más deportes también están siguiendo. La gimnasia es la precursora. Es solo que servimos como material de capacitación dentro del sistema”.
Bidotti: „Lo que hemos pasado no está bien. Con suerte, la gente escuchará mejor a otros a quienes les suceda algo como esto”.
Una versión de este artículo también apareció en NRC Handelsblad del 23 de abril de 2022