Representar los intereses del Estado en la extracción de gas siempre fue una prioridad para él. Pero la seguridad en Groningen no era su responsabilidad. Esa tarea pública fue asignada a la Supervisión Estatal de Minas. Eso dijo Stan Dessens, durante muchos años un actor importante en el llamado ‘edificio de gas’ en el que las compañías petroleras y el Estado trabajan juntos en la extracción de gas en Groningen.
Dessens fue convocado en La Haya el miércoles para un interrogatorio de cuatro horas por parte de la comisión de investigación parlamentaria que investiga la extracción de gas. En dos periodos se incorporó al llamado Maatschap Groningen, el foro de los ‘oils’ y el Estado en el que se tomaban las decisiones más importantes sobre la extracción de gas.
En el período comprendido entre 1988 y 1999 fue alto funcionario del Ministerio de Asuntos Económicos, y entre 2006 y 2017 como representante de la empresa estatal EBN. Luego presidió las reuniones de la Asociación. Al mismo tiempo, también fue director de supervisión en GasTerra, la empresa que tenía que vender gas a Groningen.
‘matrimonio por conveniencia’
La Asociación no era un «club torpe» cuyos miembros estaban «adivinando» sobre la extracción de gas, dijo Dessens. «Por el contrario, a veces fue difícil». Porque fue un «matrimonio de conveniencia» entre las petroleras y el Estado, pero sabían que siempre tenían que resolverlo juntos.
Supervisor State Supervision of Mines (SodM) abogó en noviembre de 2012 por una limitación sustancial de la producción de gas, pero tanto la Dutch Petroleum Company (NAM), que producía el gas, como la empresa estatal EBN se opusieron. “Pensé que todo fue muy rápido”, dijo Dessens. Pidió un «proceso extremadamente cuidadoso» porque «estuvieron involucrados intereses muy grandes». Se trataba tanto de intereses internacionales (GasTerra era un ‘jugador crucial en el mercado europeo del gas’ y había firmado contratos de exportación por valor de muchos miles de millones) como de intereses nacionales: el gas también era necesario para la ‘seguridad del suministro’ de los Países Bajos.
‘Sentido subjetivo de seguridad’ de los Groninger
Después de que finalmente salió el informe de SodM, Kamp anunció un programa de investigación a gran escala sobre los peligros de la extracción de gas, pero no limitó la producción. Dessen estuvo de acuerdo. Al igual que NAM y las empresas petroleras, asumió que aunque habría más terremotos en los próximos años, el daño sería limitado.
Lamenta especialmente que no haya «dado suficiente cuenta» de la «sensación subjetiva de seguridad» de la gente de Groningen. «Ha surgido un sentimiento de inseguridad en Groningen, un sentimiento de preocupación por el hogar y el hogar, y ahora digo: eso no me preocupaba lo suficiente en ese momento».
Este artículo también es parte de nuestro blog en vivo: Exdirector de NAM: ‘Mantener el apoyo para la extracción de gas fue primordial después del terremoto de Huizinge’