El problema con el debate sobre el exceso de mortalidad es que está muy polarizado, como todos los debates sobre el coronavirus ahora: no se puede decir ni una palabra sin acusar al orador de ocultar deliberadamente hechos relevantes. En el caso del exceso de mortalidad, el supuesto de algunos es, por supuesto, que las vacunas se cobran bastantes víctimas, pero que el gabinete y la RIVM quieren ocultar eso y por eso no dan acceso a sus datos.
En primer lugar: se ha investigado mucho sobre el exceso de mortalidad en los Países Bajos y en el extranjero durante el año pasado, que no mostró relación alguna con las vacunas. Por el contrario: la protección contra la muerte por corona es muy alta, como pueden atestiguar todos en los hogares de ancianos, pero en el período examinado de ocho semanas después de la vacunación, la posibilidad de morir por algo que no sea corona también disminuye. La vacunación es una buena idea, especialmente para las personas vulnerables.
Sin embargo, eso no elimina el problema del exceso de mortalidad inexplicable. La Cámara de Representantes lleva meses queriendo saber por qué siguen muriendo cientos de personas más cada semana que en los años anteriores al coronavirus, pero el ministro Kuipers aún no ha podido dar una respuesta satisfactoria. ¿Es un efecto a largo plazo de las infecciones corona? ¿Son las dolencias que quedaron sin tratar en los hospitales superpoblados durante los cierres las que ahora están cobrando su precio? ¿Podría la vacunación desempeñar un papel a largo plazo?
Para averiguarlo, los archivos de datos con las causas de muerte deben estar vinculados a datos sobre quién estaba infectado con corona o vacunado en qué momento. La RIVM y los GGD no ven posibilidad para esto por temor a violar las reglas de privacidad. Los investigadores independientes que hicieron la investigación a pedido de la Cámara de Representantes, por lo tanto, se dan por vencidos.
Ahora bien, no hay nada de malo en un enfoque muy reservado de los datos sensibles a la privacidad, pero en este caso se trata de hacer acuerdos. Esta investigación debe ser fácil de hacer sin que los datos de pacientes individuales se hagan públicos. La importancia social es bastante grande, porque no es un tema que quede atrás. Para tomar decisiones políticas mejores y razonadas sobre los confinamientos y las campañas de vacunación en el futuro, es importante que se conozcan todas las implicaciones posibles.
Solo por esa razón, el gobierno y la Cámara de Representantes harían bien en impulsar esta investigación, ahora que las autoridades involucradas aparentemente se sienten cohibidas. El hecho de que así eliminen la impresión entre algunos de que hay algo desagradable que ocultar, lo cual es una buena ventaja.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.