Evert Santegoeds cree que Rachel Hazes está levantando una cortina de humo con su emotiva historia. “Ella está jugando mucho con la emoción en este momento, ¿no es así? Pero, ¿cuándo va a refutar la historia?
Cada vez parece más que Rachel Hazes va a dar marcha atrás en el caso de herencia que ha iniciado su hija Roxeanne. El abogado de Rachel, Royce de Vries, no parece particularmente seguro de su caso y su representante de medios, Guido den Aantractor, afirma que debemos mirar principalmente el espíritu y no la letra del testamento de André.
Raquel duerme mal
Mientras tanto, Rachel grita que no puede esperar para contar su versión de la historia, pero se le dio la oportunidad de hacerlo la semana pasada durante la audiencia en Utrecht. ella tambien tiene uno declaración en Instagram hágale saber que se siente tan terrible. “Me siento triste y llevo semanas durmiendo mal”.
No impresiona al jefe privado Evert Santegoeds, quien filtró el testamento del difunto André Hazes. Está claro que Rachel sería desheredada si el proceso de divorcio estuviera pendiente en el momento de su muerte. Y Rachel solo lo retiró tres meses después de la muerte de André. Así que un poco demasiado tarde.
Cortina de humo emocional
Evert piensa que Rachel está creando una cortina de humo emocional. Ella realmente está jugando con la emoción ahora, ¿no es así? Dice que le gustaría gritar a los cuatro vientos cómo fue todo. Entonces pienso: sí, deberías haber hecho eso en la corte, pero a su abogado se le ocurrió una historia confusa sobre un anillo de bodas tatuado”, dice en el podcast. estrictamente privado.
Un anillo de bodas tatuado no pesa más que los procedimientos de divorcio, dice Evert. “Y tuvimos que lidiar con eso. ¡Y eso mientras toda la historia sería refutada!”
negro sobre blanco
Rachel simplemente no es fuerte, dice Evert. “Mira, que el testamento está en la calle: me imagino que eso es muy molesto para ella, porque está en blanco y negro. También veo las feroces reacciones, de un Johan Derksen, de un Jan Dijkgraaf. Entonces pienso: yo solo soy responsable de lo que he hecho”.
Evert se refiere a publicar el testamento. “Eso aparentemente no es suficiente para ella, porque dice: ‘Son partes del testamento’. Bueno, podríamos publicar todo el testamento la próxima semana, pero eso no cambia el artículo 13 que dice que ella será desheredada tan pronto como se inicie el proceso”.
¿Dar propina a Roxeanne?
La historia de Rachel es inestable según Evert. “En la sala, curiosamente, ella no negó en absoluto que había un procedimiento en curso en 2004, cuando murió André. Pero ahora vuelve a empezar diciendo que ese no era el caso en absoluto. Bueno, entonces no. Escucharemos lo que piensa el juez el jueves”.
¿Cree Evert que fue demasiado lejos con ese testamento? “Recorre un largo camino, pero también encaja con la tradición de Privé. También hemos publicado el testamento de Wim Kan y el del príncipe Bernhard. Si lo tiene en sus manos, es una pena no hacer nada con él porque, por supuesto, proporciona información sobre esta demanda”.
René van der Gijp cree que Roxeanne Hazes ha filtrado el testamento a Evert. Dice al respecto: “No tengo contacto con Roxeanne, al contrario de lo que la gente piensa”.
La reacción de Evert
La reacción de Evert en el podcast Strictly Private:
