Eva Jinek no entiende que Rachel Hazes permita que el conflicto con su hija Roxeanne llegue tan alto. «Si no tienes nada que ocultar, no hay problema en dar documentos, ¿verdad?»
Roxeanne Hazes sospecha que la liquidación de la herencia de un millón de dólares de su difunto padre André ha sido manipulada, pero su codiciosa madre Rachel se niega sistemáticamente a proporcionar los documentos pertinentes. El juez ahora ha determinado que Rachel es de hecho una heredera falsa y la insta a compartir los documentos relevantes.
eva aturdida
Es incomprensible que Rachel haya permitido que venga tal circo mediático, dice Eva Jinek. ella dice en su programa de entrevistas al abogado Royce de Vries: “Creo que todos están de acuerdo en que preferimos no hablar de esto. Que no debería ser necesario que un conflicto familiar se discuta en la corte y en un programa de entrevistas”.
Ella continúa: “Si eso también es en interés de su cliente, porque ella dice: Siempre he tenido en mente los mejores intereses de mis hijos y no quiero esto en absoluto, ¿por qué no se le permite a Roxeanne ver los documentos para que ella se puede ver si se hizo en su momento ?realmente valorado? ¿Cuál es el esfuerzo de darle a su hijo esos documentos?”
Prensa de chismes
Rachel podría haber evitado entonces los procedimientos sumarios, dice Eva. “Ahora ella todavía tiene que dar esos documentos. ¿Por qué no se lo dio para que lo viera?».
Su abogado Royce: “Había preocupaciones de que esos documentos no se manejarían con discreción. Por eso se ha dicho: ‘Escojamos una forma intermedia’”.
Kamp-Rachel continúa retratando a Roxeanne como alguien que se filtra a la prensa sensacionalista, mientras que Rachel prácticamente tiene su propio tabloide: la Historia.
con los ojos vendados
Royce luego repite su historia de que a Roxeanne se le permitió ver los documentos, pero solo si saltaba primero por los aros de Rachel. Sus condiciones eran extrañas: Rox apenas tuvo que presentarse con los ojos vendados y saltando. Eva: «¿No le permitieron llevárselo a casa y tomar fotos?»
El vestido de Rachel a eso: “Porque existía la preocupación de que no se manejara con discreción. Al mismo tiempo, recibimos preguntas de la prensa sensacionalista que mostraban que se les había dado acceso a los documentos. Mi cliente no quería eso si iba a proporcionar documentos… Tenía preocupaciones”.
«¡Esto es aún peor!»
Eva piensa que eso es una falacia. “¿No es mucho peor lo que pasó ahora? ¿Que resultó de esta manera?»
Royce: “La pregunta es si hubiera impedido este mandato judicial preliminar”.
Eva: «Si no tienes nada que ocultar, no hay problema en proporcionar documentos, ¿verdad?»
Royce: “Es por eso que también se ofrece la inspección”.
Eva: “Eso lo entiendo, pero si alguien dice: ‘Solo quiero poder llevármelo a casa para estudiarlo’”.
La reportera de la corte Saskia Belleman: «Me imagino que querrá revisar esos documentos en su tiempo libre con sus asesores a su alrededor en casa».
heredero falso
Royce sigue enderezando lo torcido. Aunque el juez ha establecido claramente que Rachel es una heredera falsa, dice: “Los abogados ya habían cerrado el expediente de divorcio varios meses antes de la muerte, pero al parecer algo se ha dejado administrativamente. Tenemos correspondencia de esa época que de ambos un…”
Se recupera: “O al menos del abogado de André Hazes que dice: ‘Querido André, por la presente cierro el expediente, porque están de nuevo juntos’. Además, esos abogados también manifestaron: caramba, se reconciliaron y nos pidieron que desistiéramos de esas diligencias y, hasta donde sabemos, eso también pasó entonces”.
Hechos
Las damas de la mesa no están impresionadas por las divagaciones de Royce. Saskia: “Aparentemente eso no sucedió en la corte. El procedimiento todavía estaba allí”.
Eva: “Tú dices: ‘Hay pruebas suficientes de que volvieron a estar juntos’, solo que la formalidad es que se presentó el trámite de divorcio ante el juzgado. Eso no es una cuestión de interpretación, ¿verdad? Eso es solo un hecho, ¿no es así?»
Saskia: “Es un hecho que el caso aún no se había cerrado en la corte”.
Saskia encuentra ‘extraño’ que los intereses de los hijos de Rachel no parecían haber sido representados adecuadamente en ese momento. “Todo lo que se ganaría en el futuro ha ido a Rachel y no a los niños. Yo también tengo mis dudas sobre eso, porque: ¿por qué harías eso? ¿Por qué no dejar que los niños compartan eso?».
Royce: “Porque los derechos finalmente se convirtieron en su propiedad”.
mala madre
El crítico de Hazes, Johan Derksen, se apega a ella. si el esta en adentro hoy cuando se le pregunta sobre el veredicto del juez de que Rachel es una heredera falsa, dice: “Una mala persona y una mala madre. Creo que es demasiado poco importante para sentarse y discutir sobre ello. En realidad, me importa una mierda lo que esa familia tenga entre ellos.
¿Y quién apoya a la invitada de mesa Roxane Knetemann en este asunto? “Roxanne, por supuesto. No puedo imaginar que tu madre me robe, ¿sabes? Vengo de una familia en la que mi madre daría todo por nosotros y si escuchas que tu madre en realidad está reteniendo dinero, eso podría ser para ti…”
