Luz verde con 223 sí, 168 no y una abstención al artículo 2 de la ley de muerte voluntaria médicamente asistida (texto unificado de los proyectos de ley: «Disposiciones sobre muerte voluntaria médicamente asistida»), en estudio de la Sala en primera lectura. El artículo 2 es el pilar de la ley, pues establece el objeto de la legislación. “Se entiende por muerte voluntaria médicamente asistida – reza el artículo – la muerte causada por un acto autónomo por el cual, siguiendo la vía regida por las normas de esta ley, se pone fin a la vida voluntariamente, con dignidad y conciencia, con el apoyo y bajo la control del Servicio Nacional de Salud».
Este «acto debe ser el resultado de una voluntad actual, libre y consciente de un sujeto plenamente capaz de comprender y querer». La ley también establece que «las estructuras del Servicio Nacional de Salud funcionan de conformidad con los siguientes principios fundamentales: a) protección de la dignidad y autonomía del paciente; b) protección de la calidad de vida hasta su término; c) adecuado apoyo sanitario, psicológico y asistencial al enfermo y a la familia”.
El centroderecha sigue intentando bloquear la ley sobre el suicidio asistido, con unas 200 enmiendas supresoras a los distintos artículos.
El no a la eutanasia, aunque con 52 sí
Es el segundo día de votaciones. De hecho, el martes 8 de marzo el Pleno de la Cámara dijo no a la eutanasia, pero 52 diputados votaron a favor de esta posibilidad. Todo sucedió durante la votación de las enmiendas al proyecto de ley sobre ayuda al suicidio, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional de noviembre de 2019, sobre el asunto de DJ Fabo y Marco Cappato. En la sala del tribunal, la mayoría de las enmiendas fueron presentadas por el centro-derecha, en un intento por restringir los criterios de acceso a la muerte voluntaria médicamente asistida. Todas las enmiendas fueron rechazadas, a pesar de que la mayoría de ellas fueron votadas en votación secreta. Como observó el presidente de la Comisión de Justicia, Mario Perantoni (M5s), el frente amarillo-rojizo que apoya la ley “resiste” al voto secreto, a diferencia de lo que esperaba el centroderecha. Y en efecto la Sala aprobó el primero de los 9 artículos, el que señala los fines de la ley.
No solo propuestas de modificación restrictivas
Junto a las enmiendas restrictivas del centroderecha hay algunas de signo contrario, presentadas y apoyadas por algunos diputados del grupo mixto. Uno de ellos (presentado por Andrea Cecconi, Giorgio Trizzino y Riccardo Magi), modificó algunas palabras del segundo artículo de la disposición para permitir la eutanasia. El ponente Alfredo Bazoli (Pd) expresó la opinión opuesta precisamente por eso: “queremos permanecer dentro del perímetro del suicidio asistido” previsto por la sentencia del Consejo. Así que tanto los grupos de centroderecha como de centroizquierda estaban en contra, pero en el secreto de las urnas aún había 52 síes a la eutanasia, aunque la gran mayoría se expresó en contra (389). El otro ponente, Nicola Provenza (M5s), advirtió sin embargo, recordando el «vacío normativo» tras la sentencia del Consejo, que si no se llena, todo queda en manos de las decisiones de los Tribunales: «corremos el riesgo de dañar la propia débiles y las personas más expuestas a los abusos».