La elección flamenca para los depósitos digitales se basa en un estudio que está ‘particularmente débilmente fundamentado’. Eso dice la ONG Recycling Netwerk Benelux en una investigación. También hay sospechas en los escaños del parlamento.
A finales de diciembre, tras veinte años de debate, el gobierno flamenco dio luz verde a la introducción de un depósito de botellas y latas de plástico para 2025. Se prefiere el sistema de recogida digital propuesto por la industria. Incluso si tiene que probarse a sí mismo primero. Por lo tanto, este año se pondrá en marcha una serie de proyectos piloto.
En Alemania y Escandinavia, entre otros, se ha demostrado durante algún tiempo que los depósitos reducen la cantidad de basura en la naturaleza. Potencialmente, esto implica entre un 70 y un 90 por ciento menos de botellas y latas de plástico. A diferencia de otros países europeos, donde los envases de bebidas vacíos deben devolverse a la tienda, Flandes prefiere un sistema de recogida inédito.
En el sistema digital, promovido por la empresa de reciclaje Fost Plus, la federación alimentaria Fevia y la organización comercial paraguas Comeos, los envases recibirán un código que deberá escanearse. Luego pueden irse a casa en una bolsa azul. O en contenedores de basura públicos separados. También recibirán códigos. Una vez que todo se haya escaneado correctamente, el depósito se reembolsará a través de la banca en línea.
personalización
La elección del gobierno flamenco para los depósitos digitales se basa en un estudio de la consultora PwC encargado por la industria. Ese estudio se ha publicado desde la semana pasada, bajo la presión del Parlamento flamenco, los medios de comunicación y el movimiento ecologista. Según una investigación de Recycling Netwerk Benelux, este es un «estudio hecho a medida» que está poco fundamentado en puntos importantes.
“Según este estudio, solo se puede decir: no habrá un sistema de recolección digital en funcionamiento antes de 2025. Si alguna vez funciona”, dice Rob Buurman, director de Recycling Netwerk Benelux. “El estudio está lleno de suposiciones no comprobadas e inviables por parte del mundo empresarial. Apenas hay respuestas a las preguntas sobre la factura, la facilidad de uso y la privacidad. Eso es problemático”.
Recycling Netwerk Benelux tiene una larga lista de críticos. La ONG señala, entre otras cosas, que actualmente no existe una tecnología capaz de imprimir códigos QR únicos en latas a alta velocidad. También se cuestiona la afirmación de PwC de que el sistema digital costará 32 millones de euros menos al año que la alternativa. Por ejemplo, según la ONG, PwC asume erróneamente que 137 contenedores de basura públicos son suficientes para la recolección al aire libre en Flandes.
La accesibilidad es otro signo de interrogación importante: ¿qué pasa con las personas que no tienen un teléfono inteligente o que tienen dificultades para usarlo? En principio, obtendrán un escáner doméstico. “Pero, ¿quién se asegurará de que haya una conexión Wi-Fi? ¿Y cómo deben registrarse: a través de un procedimiento en línea? Eso no está claro”, dijo Buurman.
Privacidad
Los informáticos también ven grandes desafíos. Vincent Naessens (KU Leuven) explica: “El informe de PwC identifica una serie de problemas importantes de privacidad y seguridad. Pero a menudo no hay soluciones para eso”. Para hacer frente al fraude con los depósitos, los datos de consumo deberán gestionarse de forma centralizada al menos temporalmente.
“Configurar un sistema digital que procese datos confidenciales no es necesariamente la estrategia más adecuada para abordar este problema social”, dice Naessens. “La eficacia a la luz de la basura me parece muy dudosa, al igual que la llegada de datos biométricos en el documento de identidad tras los ataques en Zaventem. Las decisiones de gran alcance con respecto a la privacidad y la ciberseguridad deben ser analizadas. También porque la recopilación central de datos a menudo abre la puerta a otros fines”.
Naessens se refiere a la interpretación amplia de la Ley Patriota después del 11 de septiembre y sus implicaciones para la privacidad en los EE. UU. y en todo el mundo. Piense en el escándalo de escuchas telefónicas de la NSA.
Mirando a través de
El miércoles por la noche, el miembro de la oposición Mieke Schauvliege (Verde) expresó fuertes críticas en el parlamento sobre la elección de los depósitos digitales. “Cualquiera de los ministros autorizados Zuhal Demir (N-VA) ha tomado decisiones basadas en un estudio que no ha descifrado. O conduce para la industria. no se que es lo peor Todavía entiendo que la industria tiene un estudio hecho a la medida. Pero el gobierno tiene que revisar eso”, dice por teléfono.
Incluso dentro de la mayoría, no todos parecen estar convencidos. La semana pasada, la parlamentaria Tinne Rombouts (CD&V) ya solicitó audiencias con la industria sobre la forma en que quieren desarrollar el sistema de cobro digital. “Tenemos que asegurarnos de que quede claro desde el principio cuáles son nuestras preocupaciones sobre el sistema y qué esperamos de los proyectos piloto”.
La ministra Demir ya ha prometido que involucrará de cerca al parlamento. El movimiento ecologista también se escuchará regularmente en el desarrollo de los yacimientos. Su gabinete dice que hay acuerdos claros: si el sistema de cobranza digital no puede demostrar su valía en 2023, se hará el cambio al sistema clásico. La fecha límite es y sigue siendo 2025.
“¿Por qué íbamos a introducir un sistema que no funciona? No funciona así», enfatiza Demir. “Démosle primero a esos proyectos piloto una oportunidad justa. Si resulta que los resultados no son buenos, entonces no continuaremos con Fost Plus”.
“En el estudio de factibilidad de depósitos digitales de PwC se examinaron los aspectos técnicos, tecnológicos, logísticos y legales. La conclusión fue: se puede hacer», dice la industria en un comunicado de prensa enviado el martes. Junto con el administrador de residuos OVAM y Demir, ahora «desarrollarán un plan paso a paso para, entre otras cosas, la implementación de proyectos piloto para probar el sistema en la práctica».
La industria contradice el hecho de que solo se proporcionarán 137 contenedores de basura adicionales. “El plan es duplicar los 130.000 contenedores de basura de la calle para que la gente también pueda echarles los ojos. Además, habrá 137 contenedores inteligentes – por ejemplo, cuando hay multitudes adicionales en el dique de Ostende en el verano”, dice Comeos.
