Los archivos de dolor de cabeza parecen estar recopilados en su carpeta. Sin embargo, Jeannet Bos le da un 9 a su primer año como regidora en Meppel. “De verdad, tengo un trabajo de primera”, hace balance.
La deducción de un punto se debe al impacto emocional que rodea las decisiones sobre el centro de artes Scala y el Drukkerijmuseum, dos de los más sensibles. Aunque la Grote o Mariakerk vacías y la posible renovación millonaria de Schouwburg Ogterop también desatan las lenguas en la sociedad meppel.
“Tengo más en mi cartera que solo esos archivos difíciles. También hay cosas que reciben poca atención y van muy bien”, dice Bos. Ella ríe. “Solía estar en la escuela de fútbol cuando mis hijos estaban en la escuela, ahora camino como concejal”.
Todavía. Predominan los temas sensibles. Por ejemplo, los municipios participantes congelaron el flujo de dinero a Scala, que había solicitado un aplazamiento de pago y, por lo tanto, se dirigía a la quiebra. Y Meppel dijo ‘no’ cuando el Drukkerijmuseum levantó la mano, después de lo cual la junta anunció que iba a parar.
Dos archivos difíciles. ¿Cómo se explica algo así a los ciudadanos?
“No es difícil, pero toca la emoción. Eso lo hace difícil. Mucha gente no sabe cómo funciona un municipio. No se trata de lo que quiero. Como concejal estoy limitado en lo que me ha asignado el ayuntamiento. El consejo tomó esa decisión: tanto dinero para esto, tanto para aquello. Eso está completamente establecido en el presupuesto”.
Eso suena a abdicación de la responsabilidad…
«No, en absoluto. Pero el consejo decide todo. Lo que puede hacer el ayuntamiento, por ejemplo, es hacer uso del derecho presupuestario. Si el consejo del Drukkerijmuseum hubiera tenido ese sentimiento, podría haber dicho: ahí es donde va el dinero y de ahí viene. Entonces tengo que hacer eso”.
A menudo has dicho que te afecta. Tú dijiste: Es mi corazón. ¿La medida en la que?
“No me echaré a llorar, pero como persona me afecta. Ver el dolor en los ojos de la gente del Drukkerijmuseum. La historia de Scala es muy triste. Muy triste. He tenido profesores aquí que han estado empleados durante toda su vida y han contado su historia”.
¿Noches de insomnio?
«No. Me lo llevo a casa, pero nunca pierdo el sueño por nada. Buena cosa, también. Siempre puedo dormir. A veces me despierto y luego se me ocurre algo. Lo escribo inmediatamente”.
¿Te abordan en la calle?
“Así que eso es muy bueno. Leo y escucho todo tipo de cosas, pero no, no directamente. Pero soy consciente del impacto cuando aparezco en algún lugar. eres visto Eres una cara más familiar que hace un año. Y nunca se sabe cómo la gente interpreta eso. Puedo decirlo como apoyo, pero ellos pueden experimentarlo como una confrontación”.
La quiebra de Scala fue el primer tema. ¿Por qué salió mal?
“El ayuntamiento ya decidió en 2016 no dar más subvención a la oferta extraescolar a partir de 2025. La junta de Scala decidió por sí misma, sin consultar al municipio, dividir las actividades escolares y extracurriculares. Con eso ya declararon en quiebra a la extracurricular; eso simplemente no podía. Es bueno notar que la junta ha tomado estas decisiones. Con esto como resultado”.
Pero si ves que sucede, ¿no deberías intervenir?
“Ese no es el trabajo del consejo. La junta es responsable de la política. Ahí ves una superposición con el Drukkerijmuseum: allí también, la junta es responsable de mantenerlo en funcionamiento”.
En ambos casos, la junta tomó la decisión de parar. Pero, ¿y si el Drukkerijmuseum le hubiera hecho la pregunta: No podemos resolverlo, ¿ahora qué?
“Esa habría sido una pregunta completamente diferente, pero yo no tenía esa pregunta”.
Eso parece como tomarse de la mano con el municipio.
“Bueno, esa siempre parece ser la solución. Que somos una especie de contador de dinero, pero Jeannet Bos no tiene nada, ningún bote de libre disposición, ni para la cultura, la educación, el deporte, nada. Aquí no hay árbol de dinero en el jardín. Mañana llegará la próxima fiesta que necesite dinero. ¿Dónde se traza la línea?»
Las discusiones sobre el museo fueron bastante personales y dolorosas. ¡Incluso te acusaron de decir mentiras!
«Está bien, así es como fue. Dos señores del museo vienen de visita. ‘Bienvenido, ¿quieres un poco de café? ¿Té? ¿Qué puedo hacer por ti?’ Sí, dicen, necesitamos 80.000 euros. Eso fue todo lo que dijeron. Hablamos durante otros diez minutos. Lo he intentado: ¿cómo podemos ayudar? Realmente pregunté. Como: no te puedo dar 80.000 euros, pero ¿qué puedo hacer? Pero después del ‘no’ hubo poca conversación posible y eso no fue mi culpa”.
Y luego Stein van Ittersum, el presidente de la junta, mencionó el mal ambiente en la conversación, tu actitud cerrada…
“Van Ittersum me habló de que lo que dije no era correcto. Le dije: debes hablar con tus compañeros que sí se sentaron en mi mesa, tú no estabas. Encontré eso realmente molesto. Si me acusas de algo que no está bien, lo asumiré. No me gusta eso.
Pero mientras tanto, el municipio está mostrando el museo, por ejemplo, en el sitio web…
“Yo también lo valoro. Pero no puedes mantenerlo abierto a toda costa. Podemos ayudar, pero no cargar”.
Entonces menos dinero tiene que ir a Prinsenplein. ¿Sin embargo?
“Esas son elecciones que se han hecho en el consejo. El consejo siempre puede volver a tomar una decisión”.
¿Eso esperas?
“Le deseo al Museo de la Imprenta que lo logre, pero creo que es muy imprudente entrar en una relación de subsidio estructural a largo plazo. Para un regalo de una sola vez, obtendrá manos a la obra. Hay empresas en Meppel que lo quieren todo, pero luego debe haber un plan de negocios ajustado antes de que empiecen a dar una cuarta parte. Y la junta no hace ese plan”.
El tiempo se está acabando. Están a punto de cerrar.
“Yo no dije: 1 de junio. Eso viene de ellos”.
Acabas de mencionar que a veces te despiertas con soluciones. ¿Ya tiene una solución para Grote o Mariakerk?
“La junta de la iglesia ha dejado la responsabilidad del edificio a los cimientos. Ese club realmente quiere, pero el propietario, el municipio protestante de Meppel, parece estar encerrado. ¡Y luego hay un posible candidato a explotar, que incluso está dispuesto a dar dinero, y luego la iglesia comienza a hablar con otra persona! Eso no funciona, ¿verdad…?
¿Y luego aprietas los dientes al margen?
“Sí, porque entonces ¿de qué sirve comprometerse con eso? Lo que hemos hecho ahora es enviar una carta al propietario diciendo que tiene una obligación de mantenimiento. Entonces solo tenemos que intentar presionar. Que queremos acceso a la iglesia, que queremos revisar el estado del órgano una vez al mes. Esa es la presión que podemos poner…”
¿Pero si la congregación protestante no tiene el dinero para el mantenimiento?
«Entonces tienes que aceptar tal propuesta, ¿no?»
Y luego llega Ogterop. Como si la copa nunca estuviera vacía…
“Al consejo le gustaría que Ogterop fuera ‘renovada’. Corresponde al Consejo decidir sobre esto en julio. Ogterop contribuye en gran medida a la calidad de vida en Meppel. Meppel está creciendo y entonces necesitas instalaciones. Entonces ese teatro realmente tiene una función. La nueva configuración debería acomodar mucho más arte amateur, tiene un umbral bajo, un centro para la cultura y finalmente podemos hacer felices a los defensores de un lugar pop”.
El crítico dirá: 21 millones de euros para un edificio tan elitista, eso es mucho.
“Creo que ese marco está mal. El teatro no es elitista. Ver la sala de cine, las representaciones escolares, ¿y si ya no tuvieras un teatro de Sinterklaas? Las escuelas lo usan, el teatro de aficionados, tal vez incluso las lecciones de música”.
Sigue loco: 21 millones para Ogterop y cierra el Drukkerijmuseum.
“La cultura es el cemento de la sociedad. Realmente lo creo. Creemos una fuerte oferta cultural en Meppel. Ahí es donde falla el Drukkerijmuseum, pero eso no es culpa del municipio”.