Esto explica por qué un alto el fuego en Sudán no ha logrado despegar


Nubes negras de humo sobre Jartum Norte después de los ataques aéreos en la ciudad en el área de la capital de Sudán.Imagen Reuters

Después de que otro alto el fuego fracasara este fin de semana, los combates en la capital sudanesa, Jartum, se intensificaron nuevamente el martes. El ejército lanzó ataques aéreos y, según los vecinos, hubo intensos combates en las calles del sur y este de la ciudad.

En las últimas semanas, bajo la presión internacional, los generales rivales acordaron cese al fuego en varias ocasiones, solo para violarlos inmediatamente cada vez. En un esfuerzo por salir del punto muerto, Estados Unidos impuso la semana pasada sanciones a cuatro empresas vinculadas a ambos ejércitos.

Es bueno que esto último finalmente esté sucediendo, dice la experta en Sudán Anette Hoffmann del Instituto Clingendael, «pero es demasiado tarde». Según Hoffmann, los comandantes se han atrincherado demasiado. «Están dispuestos a destruir completamente al otro y ambos están bajo la presión de sus patrocinadores militares para seguir luchando».

Las cosas parecían tan prometedoras para el país del noreste de África cuando, en 2019, un levantamiento popular generalizado puso fin al gobierno de 30 años del dictador Omar al-Bashir. Pero el gobierno civil que se instaló allí solo llevaba dos años en el poder cuando los militares dieron un golpe de Estado.

Lucha de poder después del golpe

Desde entonces, los dos generales detrás del golpe, el presidente Abdel Fattah al-Burhan y el vicepresidente Mohammed Hamdan Dagalo, han estado enfrascados en una lucha por el poder. Esa batalla culminó a mediados de abril en una guerra entre sus ejércitos: el ejército del gobierno y las milicias paramilitares Rapid Support Forces (RSF).

Las consecuencias para la población civil son enormes: se estima que 1.800 personas han muerto y 1,2 millones han sido desplazadas desde mediados de abril.

Los enviados de ambas partes se han sentado a la mesa de negociaciones en Jeddah, Arabia Saudita, desde mayo. Los saudíes y los estadounidenses están tratando de negociar un alto el fuego duradero con ellos allí. Después de que las negociaciones colapsaran nuevamente el martes pasado, el día más sangriento hasta la fecha siguió un día después: al menos dieciocho personas murieron en los combates en un mercado en la capital, Jartum.

Con la imposición de sanciones, Estados Unidos ahora busca cortar «flujos financieros clave» tanto para las RSF paramilitares como para las fuerzas armadas sudanesas, «privándolas de los recursos necesarios para pagar, rearmar y suministrar soldados», dijo EE.UU. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en una declaración adjunta.

Camionetas con ametralladoras

Las sanciones se han impuesto a dos empresas militares afiliadas al ejército regular y a dos empresas de las RSF: un holding propiedad del propio vicepresidente Dagalo, que incluye una mina de oro, y una empresa en Dubái que suministra camionetas con ametralladoras. ser montado

Queda por ver si estas sanciones conducirán a un alto el fuego duradero. Según analistas internacionales, ambos comandantes se han atrincherado demasiado como para dejar de luchar ‘ya’. Nadie está realmente ganando o perdiendo.

Los analistas militares, como el profesor de ciencias militares Andreas Krieg del King’s College de Londres, se refieren a la teoría de la madurezuna teoría de las relaciones internacionales que establece que las partes de un conflicto no buscarán una solución política hasta que se den cuenta de que una mayor escalada no resultará en su victoria.

Incluso hay sospechas de que el ejército del gobierno colapsó deliberadamente las negociaciones de alto el fuego porque quería lanzar una ofensiva en Jartum con el objetivo de expulsar a las RSF paramilitares de la capital sudanesa.

Los líderes de las partes en conflicto también utilizan las conversaciones de negociación como una táctica de distracción, piensa Hoffmann, experto en Clingendael. Desde que comenzaron las conversaciones en Arabia Jeddah, los observadores en el propio Sudán solo han visto aumentar la violencia contra la población civil. “Las mujeres, los jóvenes, los trabajadores humanitarios, especialmente los activistas que quieren que los ciudadanos desempeñen un papel más importante en el gobierno, son cada vez más atacados”.

Islamistas de mentalidad de Bashir

Hoffmann señala que el presidente Al-Burhan está bajo la presión de los islamistas pro-Bashir en el ejército. Quieren venganza, porque perdieron su posición de poder ante las RSF como resultado del levantamiento civil contra el régimen del dictador Omar al-Bashir, explica. «Quieren que Al-Burhan destruya las RSF y se ocupe de la oposición civil democrática de una vez por todas».

Dagalo de las RSF está en peligro de perder el control de sus tropas. «Ya puedes ver a sus combatientes saqueando y violando a gran escala en Jartum». En otras partes del país, como en la región de Darfur donde ocurrió un genocidio hace veinte años, también hay mucha violencia contra la población, dice Hoffmann.

Los seguidores de los acontecimientos en Sudán, como Krieg y Hoffmann, se han mostrado escépticos sobre las negociaciones en Jeddah desde el principio. Al-Burhan y Dagalo solo habrían participado en esas discusiones en beneficio de su reputación internacional, cree Hoffmann. “No querían estar aislados internacionalmente, en caso de que emergieran como líderes en el futuro. Realmente nunca quisieron dejar de pelear.



ttn-es-23