La oferta de EE. UU. sonaba atractiva: si las naciones latinoamericanas donaban a Ucrania su anticuado equipo militar fabricado en Rusia, Washington lo reemplazaría con armamento superior estadounidense.
Pero lejos de aceptar la propuesta estadounidense, que fue revelado el mes pasado por la general Laura Richardson, jefa del Comando Sur de los Estados Unidos, los líderes latinoamericanos se alinearon para denunciarlo.
“Aunque terminen como chatarra en Colombia, no entregaremos armas rusas para que se las lleven a Ucrania para prolongar una guerra”, respondió Gustavo Petro, presidente de izquierda de Colombia. “No estamos con ningún lado. Estamos por la paz”.
“Brasil no tiene interés en ceder municiones para la guerra entre Ucrania y Rusia”, dijo el presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Brasil es un país de paz. En este momento, necesitamos encontrar a aquellos que quieren la paz, una palabra que hasta ahora se ha usado muy poco”.
La vecina Argentina tomó una línea similar. “Argentina no va a cooperar con la guerra”, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa. “No es apropiado cooperar enviando armas al conflicto en Europa”.
Cuando se le preguntó si alguna nación latinoamericana había aceptado la oferta de Washington, José Ruiz, vocero del Comando Sur de EE. naciones soberanas, o especular sobre cualquier apoyo a Ucrania”.
El canciller de Alemania, Olaf Scholz, también salió aparentemente con las manos vacías de una reciente visita a Brasil, Argentina y Chile, luego de que Lula rechazara una solicitud para revender municiones de tanques a Berlín para su uso en Ucrania y Alberto Fernández, presidente de Argentina, rechazara enviar armas a Europa. El presidente de Chile, Gabriel Boric, cuya coalición de izquierda incluye a comunistas pro-Moscú, solo ofreció ayuda a Kiev para la limpieza de minas.
La falta de voluntad de América Latina para proporcionar armamento a Ucrania contrasta fuertemente con las naciones europeas como Gran Bretaña, que han estado a la vanguardia de los esfuerzos para suministrar armas modernas a Kiev. La semana pasada, Londres prometió estudiar el envío de aviones de combate a Ucrania.
Sobre el papel, las fuerzas armadas de América Latina podrían proporcionar armas valiosas para Ucrania. Los ejércitos de Chile y Brasil utilizan el tanque Leopard de fabricación alemana de gran prestigio que está buscando Kiev.
Colombia, Perú, México, Argentina, Brasil y Ecuador han comprado helicópteros de transporte MiG de fabricación rusa y, en algunos casos, misiles tierra-aire rusos o misiles antitanque, equipo compatible con el utilizado por el ejército de Ucrania. Perú es informó tener Aviones militares MiG y Sukhoi útiles.
Sin embargo, los presidentes de izquierda de América Latina ven el conflicto de Ucrania de manera diferente a los estadounidenses o europeos.
Casi ninguno ha ido tan lejos como para alinearse detrás de los tres leales aliados latinoamericanos de Moscú: Cuba, Nicaragua y Venezuela. La mayoría ha condenado enérgicamente el ataque de Rusia a Ucrania. Pero no están de acuerdo con Washington y Bruselas sobre cómo poner fin a la guerra, diciendo que el énfasis debe estar en un alto el fuego inmediato sin condiciones previas, en lugar de suministrar armas.
“No creo que enviar armas para prolongar un conflicto tenga apoyo en América Latina”, dijo al Financial Times Marcelo Ebrard, ministro de Relaciones Exteriores de México.
“Tampoco me parece muy inteligente porque los costes van a ser muy altos para la Unión Europea, para Rusia y en cierta medida para todos los demás. . . la inclinación que veo en América Latina. . . es tratar de buscar o imaginar cómo podría haber una solución política a este conflicto”.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, criticó públicamente a Scholz por aceptar enviar tanques Leopard a Ucrania y dijo que Berlín se había visto obligada a hacerlo en contra de los deseos de la mayoría de los alemanes “debido a la presión de los medios alemanes”.
Christoph Heusgen, jefe de la Conferencia de Seguridad de Munich, dijo que vio “cierta equidistancia en algunos países latinoamericanos” sobre Ucrania. “Lo ven de manera diferente, como una extensión del conflicto Este-Oeste, como Rusia contra Estados Unidos o Rusia contra Europa”, dijo. “Y mi punto es que esto no se trata de Oriente contra Occidente, se trata de una violación de la Carta de la ONU, una violación del orden basado en reglas”.
Las críticas de López Obrador y Petro a los envíos de armas occidentales a Ucrania fueron elogiadas por las embajadas rusas en sus respectivos países. Pero diplomáticos y expertos en política exterior señalan que encajan en una larga tradición latinoamericana de no injerencia en los asuntos de otros países.
María Ángela Holguín, exministra de Relaciones Exteriores de Colombia, dijo que el conflicto de Ucrania había reavivado recuerdos desagradables en América Latina de la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
“La región está volviendo a su postura no alineada”, dijo. “Estos países también sienten que China y Rusia podrían ofrecerles un apoyo útil en el futuro, por ejemplo, en caso de distanciamiento de Estados Unidos, por lo que no quieren enfrentarse con ellos”.
También hay un imperativo económico detrás de la postura de los líderes latinos. Al igual que otras regiones en desarrollo, América Latina se ha visto muy afectada por los aumentos en los precios mundiales de los combustibles y fertilizantes desde que comenzó la guerra y quiere ver el fin de la lucha lo antes posible.
Celso Amorim, ministro de Relaciones Exteriores en gobiernos anteriores de Lula y todavía un asesor influyente, dijo que la negativa de Brasil a suministrar armas a Ucrania no estaba relacionada con la necesidad de fertilizantes rusos del crucial sector agrícola.
“Es una cuestión de paz y de cómo pensamos que podemos llegar a negociaciones”, dijo. “Brasil ha sido mencionado por varios países como un posible intermediario debido a su papel en los Brics. Brasil no quiere descalificarse de ninguna negociación que pueda emprender”.
Las encuestas de opinión sugieren que los líderes latinoamericanos están en sintonía con su gente sobre este tema.
Alrededor del 73 por ciento de los latinoamericanos encuestados por Ipsos el año pasado “afirman que su país no puede permitirse prestar apoyo financiero a Ucrania, dada la actual crisis económica”, dijo Jean-Christophe Salles, director ejecutivo para América Latina de la encuestadora Ipsos.
“Dos países importantes, Argentina y México, están particularmente en contra de cualquier apoyo a Ucrania, y la mayoría afirma que los problemas de Ucrania no son de su incumbencia”.