Estados Unidos modifica los misiles Himars para que Ucrania no pueda dispararlos contra Rusia: ¿todavía están justificados los temores de una escalada?

Estados Unidos «ni alentó ni ayudó» a Ucrania a atacar bases aéreas en el interior de Rusia. Además, los estadounidenses han modificado sus sistemas Himars de tal manera que Ucrania no puede usarlos para disparar misiles de largo alcance contra Rusia, por temor a una escalada.

“Debemos evitar la escalada a toda costa”. La frase que debería advertir contra una Tercera Guerra Mundial ha existido desde la misma guerra en Ucrania. El miércoles por la tarde, el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, reiteró que «Estados Unidos no ha alentado a Ucrania a intensificar la guerra».

El martes, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo más o menos lo mismo: aunque EE. UU. y sus socios globales están “decididos a garantizar que los ucranianos reciban todos los medios para defenderse a sí mismos, a su territorio y a su libertad”, EE. UU. no tiene nada que hacer. ver con los ataques a tres bases aéreas rusas en el interior de Rusia. “No hemos alentado ni ayudado a los ucranianos a atacar dentro de Rusia”, dijo Blinken.

el lunes trajo El periodico de Wall Street Basado en fuentes anónimas dentro del Pentágono, ya se ha revelado que Estados Unidos ha modificado en secreto su sistema de misiles múltiples Himars para que solo pueda disparar ‘misiles estándar’ con un alcance de 70 a 80 kilómetros y no misiles de largo alcance que puede lanzarse a 300 kilómetros de distancia puede volar. Ucrania recibió un total de veinte sistemas Himars de EE. UU.

De todos modos, Ucrania no obtuvo el llamado ‘Sistema de Misiles Tácticos del Ejército’. Las modificaciones al hardware y software de Himars deberían garantizar que Ucrania no pueda usarlos incluso si recibe el sistema de otros socios occidentales. La enmienda se suma a la promesa de que Ucrania no usaría misiles de corto alcance contra objetivos en territorio ruso.

línea roja

Por lo tanto, dos veces en dos días parece haberse evitado una mayor escalada del conflicto, ya que no se ha cruzado la ‘línea roja’ de Putin: no hay armas occidentales que también puedan atacar a Rusia.

¿Un suspiro de alivio entonces? No en todas partes. La respuesta en Ucrania es cada vez más cínica al persistente «miedo a la escalada» de Occidente. Si Putin quiere que una discusión se intensifique, siempre encontrará una, suena ahí. ¿Y hasta qué punto puede haber todavía una escalada ahora que Rusia lleva dos meses intentando bombardear la red energética hasta la Edad de Piedra? ¿Intentar congelar un país entero no es una escalada en sí misma?

También para el experto en defensa Dick Zandee (Instituto Clingendael) el argumento de la escalada se está volviendo “cada vez más débil y casi teórico”. “Mientras tanto, han sucedido tantas cosas en el campo de batalla que puedes hacer serias reservas sobre esa advertencia. Primero, tanto Donbas como el sur de Ucrania han sido anexados por Rusia. Ilegal, sí, pero desde el punto de vista ruso, Ucrania ya está disparando en territorio ruso. Sin embargo, eso aún no ha llevado a una escalada”.

sin primicia

Al mismo tiempo, Ucrania lleva meses realizando ataques contra objetivos rusos, y los de bases aéreas no son los primeros en este sentido.

“Hasta ahora, Belgorod, una ciudad al otro lado de la frontera con Ucrania, ha sido el blanco principal. Pero eso tampoco condujo a más pasos. También puede preguntarse qué pasos de escalada son realmente posibles. Siempre está ese miedo a la opción nuclear, pero ese es un paso gigantesco que el Kremlin ya ha dejado claro que es demasiado grande”, dijo Zandee.

Aunque también entiende el razonamiento americano. “Los misiles Himars guiados por GPS son mucho más sofisticados que las armas que Ucrania está usando ahora para atacar a Rusia. Marcaría la diferencia si Ucrania comienza a desplegarlos a gran escala contra objetivos rusos”.

Según el profesor de Política Internacional David Criekmans (Universidad de Amberes), Putin podría escalar. “Piense en el escenario sirio y el uso de armas químicas si Ucrania decide lanzar una ofensiva para conquistar Crimea. Esa sigue siendo una historia diferente de los combates en el Donbas o los ataques más pequeños contra objetivos rusos como ahora”.

En cualquier caso, sigue sin estar claro hasta dónde está dispuesto y es capaz de llegar Occidente. El Ministerio de Defensa de Alemania dijo el miércoles que el sistema antiaéreo Patriot que prometió a Polonia no irá a Ucrania, como había propuesto Polonia. Para Berlín, esto sigue siendo un puente demasiado lejano, incluso si se trata de un arma puramente defensiva.

Por otro lado, no hace mucho tiempo era completamente impensable que Occidente enviara obuses blindados y múltiples lanzacohetes a Ucrania y ya entonces se le advirtió de una escalada. Hoy, los dos sistemas son la punta de lanza del ejército ucraniano.

Distintas armas, mismo resultado

Ucrania espera que la guerra con otras armas tenga el mismo resultado. Los antiguos países del Bloque del Este como Polonia y la República Checa, por ejemplo, ya suministran viejos tanques T72 de la era soviética, tanques que también son bien conocidos por los propios militares ucranianos, pero los tanques occidentales modernos del tipo Abrams o Leopard 2 siguen siendo un tabú. , al igual que los aviones de combate.

Según Criekemans, esto seguirá siendo así por un tiempo. “Ahora la atención se centra en la defensa aérea contra los ataques con misiles rusos. Los aviones de combate y los tanques también requieren mucho más entrenamiento que las armas que Ucrania ya está recibiendo, no lo subestimes. Es por eso que nos fijamos principalmente en los sistemas soviéticos con los que los ucranianos ya están familiarizados”. Por ejemplo, esta semana Estados Unidos consiguió convencer a Marruecos para que enviara repuestos para los tanques T-72, de los que el país tiene un centenar, a Ucrania.

Sin embargo, el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksey Reznikov, está seguro: “Nuestros socios están preparando la transferencia de tanques y aviones”, afirmó el martes. “Todavía hay muchos problemas y desafíos en términos de tecnología y logística. Pero todo es gradual y en un camino evolutivo”.