La Corte Suprema de los Estados Unidos decidirá el 20 de enero de 2023 si considerará tres casos que involucran a varios gigantes estadounidenses de la web. Todos estos archivos tienen una cosa en común: el artículo 230, una ley que data de 1996. Este texto es muy apreciado por las grandes empresas tecnológicas: las protege, junto con sus líderes, de cualquier responsabilidad por las publicaciones de los usuarios de sus plataformas.
La Sección 230 en la mira de la Corte Suprema de Estados Unidos
Durante casi 30 años, la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones ha ofrecido una forma de inmunidad a los gigantes de la web. Gracias a esta ley, Facebook, Instagram, Twitter y similares no pueden ser atacados por albergar una publicación o contenido multimedia ilegal. También autoriza a estas empresas a eliminar lo que consideren contrario a su política de uso, e incluso a banear a determinados usuarios por este motivo.
De acuerdo a Tiempos financieros, la máxima institución judicial de los Estados Unidos decidirá si lleva un primer caso en torno a la posible adopción de leyes controvertidas en Texas y Florida. En estos dos estados republicanos, los gobernadores quieren aplicar un marco legislativo que podría entrar en conflicto con una ley federal, la sección 230. Sus textos limitarían la capacidad de las empresas para bloquear publicaciones o usuarios, al azar Donald Trump, si difunden elementos prohibidos. por la plataforma.
Para los gigantes de la web, la sección 230 es un escudo indispensable. Los políticos estadounidenses son cada vez menos de esta opinión. Incluso antes de que se le prohibiera el uso de las redes sociales por sus publicaciones durante la toma del Capitolio hace un año, Donald Trump intentó revocar la Sección 230. Según los republicanos, Silicon Valley, dominado por empresas con valores demócratas, dañaría la libertad de expresión al censurar aún más las opiniones conservadoras. , incluso si son noticias falsas. Los demócratas también pueden ser críticos con la sección 230. Su posición es la opuesta, creen que la moderación a veces es demasiado limitada y que los gigantes de la web están demasiado desempoderados por este texto. Joe Biden, sin embargo, revocó las últimas disposiciones intentadas por su antecesor a su llegada a la Casa Blanca.
Google y Twitter acusados de no moderar adecuadamente sus contenidos
Dos casos destacan la protección conferida por la sección 230 a los gigantes de la web. En el primero, una familia, los González, demandó a Google por recomendarles contenido del Estado Islámico a través de YouTube. Mountain View está implicado porque es la empresa que gestiona los algoritmos de recomendación de la plataforma. El segundo caso se refiere a Twitter y, al igual que el primero, al Estado Islámico y las leyes antiterroristas. Una familia, aún, acusa a Twitter de haber arrojado a su hijo a los brazos de la organización terrorista al dejarlo expuesto a contenidos propagandísticos.
Para estos dos expedientes, la Corte Suprema de Estados Unidos invocó certiorari en octubre de 2022. Se trata de una solicitud de revisión que permite a la institución judicial estudiar mejor el caso. Según información de Veces, dentro de unas horas, el tribunal debería hacerse cargo oficialmente de los tres casos. En febrero, el tribunal escuchará las presentaciones de todas las partes y luego emitirá su opinión sobre la Sección 230.