El tribunal de Almelo responsabilizó al gobierno el martes por los daños sufridos por dos padres en el escándalo de las prestaciones. Otros padres engañados ahora también pueden acudir a los tribunales para hacer cumplir lo mismo.
Es la primera vez que se responsabiliza al Estado por los daños resultantes del asunto de las prestaciones a través de un juicio de este tipo.
El tribunal dictaminó que la Administración Tributaria y Aduanera no tuvo en cuenta el llamado principio de proporcionalidad al reclamar el subsidio para el cuidado de los hijos. Con base en ese principio, el gobierno no puede castigar más severamente de lo necesario.
Esto claramente ha sucedido en muchos casos en el escándalo de los beneficios. La Administración Tributaria y Aduanera reclamó grandes sumas de subsidio para el cuidado de los hijos sobre la base de poca o ninguna prueba. Como resultado, los padres afectados fueron destruidos. Por ejemplo, acumularon grandes deudas con el gobierno, lo que les causó problemas de dinero. Esto, a su vez, condujo a la miseria personal: las relaciones se rompieron y, en algunos casos, los niños fueron sacados de sus hogares.
Dos víctimas de Nijverdal responsabilizaron al gobierno. El tribunal considera que han fundamentado suficientemente por qué el gobierno no tuvo en cuenta el principio de proporcionalidad en su caso.
Según Milan Jans, el abogado de los padres engañados, es la primera vez en el escándalo de las prestaciones que se responsabiliza al Estado en un procedimiento civil. El gobierno ahora debe pagar una compensación a los padres. El monto de la compensación se determina en negociaciones entre el gobierno y los padres.
Después de este fallo, otros padres afectados también pueden intentar hacer cumplir la compensación del gobierno. Casos similares ya están en marcha contra el Estado, que pronto tendrán lugar en Róterdam y Breda, entre otros.
Krijg een melding bij nieuwe berichten
El gobierno ya compensa a los padres de varias maneras
El gobierno tiene varios esquemas para indemnizar a los afectados por el escándalo de las prestaciones.
Por ejemplo, existe el esquema Catshuis, que promete a todas las víctimas una indemnización de 30.000 euros. Se está examinando si es posible una compensación adicional para los padres que han perdido aún más dinero como resultado del escándalo de las prestaciones.
Pero el esquema de compensación es grande y complicado, lo que significa que en muchos casos toma mucho tiempo antes de que el dinero esté en la cuenta de las víctimas. Además, no todas las víctimas creen que la indemnización sea proporcional al daño sufrido. Es por eso que algunas víctimas intentan hacer cumplir la compensación a través de los tribunales. Y con acierto, en el caso del caso de Almelo.
El parlamentario Pieter Omtzigt, quien desempeñó un papel importante en la revelación del escándalo de los beneficios, califica el fallo de «avance real con consecuencias potencialmente de gran alcanceDice que pedirá un debate en la Cámara de Representantes. “Se han violado trece leyes durante años, por lo que puede tener consecuencias muy extensas”.