Se permitió que el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita comprara el Newcastle United, bajo la condición de la Premier League de que el club no esté bajo el control del estado de Arabia Saudita. Hay nuevas dudas al respecto.
Cuando el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita se hizo cargo del 80 por ciento del club de la Premier League, los compradores de Medio Oriente tuvieron que asegurarle a la Premier League que el Fondo de Inversión Pública (PIF) estaba separado del estado saudita.
La Premier League solo accedió a la OPA después de largas negociaciones, habló de «Declaraciones legalmente vinculantes» del PIF que el club no está controlado por el estado de Arabia Saudita. Deberia «evidencia contraria» podría llevar a que el consorcio liderado por Arabia Saudita sea expulsado como propietario del club, dijo el jefe de la Premier League, Richard Masters, a la BBC en ese momento. La copropietaria Amanda Staveley expresó un sentimiento similar. Este «evidencia contraria» ahora podría existir.
Fondo Soberano: ¿Separado del estado en el Reino Unido, representante del estado en los EE. UU.?
En Inglaterra se trata actualmente de Registros judiciales de los EE. UU. discutido Existe una disputa legal en el golf entre el PGA Tour y el tour LIV Golf financiado por Arabia Saudita. Un juez ordenó la entrega de documentos y que el administrador de fondos del PIF, Yasir Al-Rumayyan, esté disponible para testificar. Al-Rumayyan (en la foto de arriba) también es el presidente del Newcastle United.
El PIF respondió con consternación a la orden del juez, según documentos judiciales. Esto es «una usurpación extraordinaria de la soberanía de un estado extranjero» Fue dicho. El PIF y Al-Rumayyan son «No hay partidos ordinarios (…), son una institución soberana del Reino de Arabia Saudita». Los intereses del PIF son «por ley los del Gobierno de Arabia Saudita», decía. Al-Rumayyan incluso se llama «un ministro interino del gobierno» denominado derecho a la inmunidad.
La pregunta es: ¿cómo encaja que la Premier League considere el fondo de riqueza soberano separado del estado de Arabia Saudita, mientras que ese fondo de riqueza soberano se describe claramente a sí mismo como una entidad estatal en los tribunales estadounidenses? La Premier League aún no ha comentado sobre los desarrollos.
St James Park, el estadio del Newcastle United
Amnistía: «La Premier League debe revisar garantías»
Peter Frankental, director de Amnistía Internacional en Gran Bretaña, habló de una ironía. «El hecho es que el lavado deportivo saudita afecta a numerosos deportes y los órganos rectores deben responder de manera mucho más efectiva. La Premier League deberá revisar las garantías».
Desde hace algún tiempo, Arabia Saudita ha estado tratando de adoptar la estrategia del Emirato de Qatar y ganar influencia política mundial a través del deporte. El plan se llama «Visión 2030». El fútbol se ha convertido en una herramienta clave en este sentido.
Gran Bretaña está planeando una autoridad supervisora independiente, pero las violaciones de los derechos humanos probablemente tampoco deban jugar un papel en la adquisición de clubes en el futuro. Por el Manchester United, actualmente hay una oferta por Qatar, mientras que el Manchester City está controlado por un fondo de la familia real de Abu Dabi.
La situación de los derechos humanos en Arabia Saudí es muy mala
Arabia Saudita es criticada repetidamente por violaciones de derechos humanos. La pena de muerte se lleva a cabo en muchos casos, y los procedimientos judiciales a menudo se consideran injustos. La libertad de circulación y la libertad de expresión están restringidas. En el ranking de libertad de prensa, Arabia Saudita ocupa el puesto 166, detrás de Somalia, Afganistán y Rusia. En 2018, según informes de inteligencia estadounidenses, el crítico periodista saudita Jamal Khashoggi fue asesinado y cortado en pedazos en Turquía por orden del gobierno de Arabia Saudita.
La viuda de Khashoggi, Hatice, criticó la adquisición del club en ese momento. «Es tan horrible leer que el dinero volvió a ser más importante que la justicia»escribió en Twitter. «Qué vergüenza y vergüenza para Newcastle que ahora sean propiedad de quienes asesinaron a Jamal Khashoggi».