Desde entonces, innumerables obras de arte han sufrido en las protestas contra la industria de los combustibles fósiles. ¿Está permitido manchar y pegarse a las obras de arte en la lucha contra la crisis climática? Esta es la opinión del Panel de Jóvenes de la DVHN.
En el Mauritshuis, un activista se pegó a Vermeers La chica de la perla , mientras otro arrojaba sopa sobre el cuadro. Antes, dos jóvenes ya habían hecho lo mismo con los famosos girasoles de Van Gogh en la National Gallery de Londres. Como tantos otros, están profundamente preocupados por el cambio climático y la contaminación de la industria de los combustibles fósiles.
Las pinturas, que estaban protegidas por vidrio, están bien; sin embargo, hay muchas críticas a los activistas. Serían extremistas, puramente enfocados en llamar la atención, molestos, incluso ofensivos. ¿Está bien? ¿O está permitido manchar y pegarse a las obras de arte en la lucha contra la crisis climática?
Alejandro Paapst (15)
“Los activistas climáticos a menudo están en las noticias en estos días, por lo que lo que hacen es bastante notable: se ponen una camiseta que dice ‘Stop Oil’, untan una conocida obra de arte con un líquido, se pegan a la pared y luego hacer su palabra.
Si esto está permitido o debería estar permitido, puedo ser breve pero directo: ¡no! Si lo permitieras, cada vez es más difícil poner un límite. Además, ¿no se arruina un poco la visita al museo si todas las obras de arte famosas están cubiertas de restos de comida?
Al unirse, los activistas crean más tiempo para transmitir su argumento. Las protestas positivas, sin vandalismo, a menudo reciben menos atención en los medios y luego se presta muy poca atención a las razones detrás de ellas.
¿Pero la atención no está puesta en la destrucción de las obras de arte y no en la crisis climática? ¿No pueden los medios simplemente prestar más atención a las manifestaciones positivas y menos al vandalismo? Entonces los manifestantes probablemente actuarán de otra manera.
Si bien no estoy contento con la forma en que los manifestantes lo están manejando, debo decir que estoy de acuerdo con ellos: ¡definitivamente debemos hacer algo con respecto a nuestro clima! Me parece una lástima que no se le preste más atención a esto y que solo llame la atención cuando se tapa una obra de arte. ¿No puede ser esto diferente?
Romee Meuleman (16)
“Creo que es bueno que la gente defienda su opinión y que muestren lo que defienden. Y por eso creo que es bueno que la gente proteste y defienda algo y lo dé a conocer.
Somos un país libre, lo que facilita esto. No solo nos atrapan por algo cuando queremos dejar en claro algo que a otra persona podría no gustarle.
Simplemente no creo que tratar de destruir obras de arte antiguas sea la forma correcta. Entiendo que quieras hacer algo diferente a solo protestar porque eso también pasa con este tema. Pero según algunos, esto es muy poco. De ahí las protestas con los cuadros.
Pero estas pinturas son parte de nuestra cultura e historia que pueden dañarte y destruirte con este tipo de acciones, no creo que este sea el camino correcto.
Realmente me pregunto si esto es lograr lo que quieres lograr. Por lo tanto, aparece mucho en la televisión, pero difícilmente genera más atención o discusión sobre los problemas que quieren plantear. Si miras TikTok, estas acciones se convierten en una gran broma. Y eso, por supuesto, es lo que vemos como juventud.
Pienso: definitivamente protestar sobre este tema porque es muy importante, ¡pero no de esta manera!”
Chantal Pettinga (17)
“Personalmente, creo que es muy importante que se preste suficiente atención a la mejora de nuestro medio ambiente y a la prevención de daños mayores.
Pero también puedes ir demasiado lejos. Como los ambientalistas que han desfigurado pinturas icónicas y se han ‘pegado’ a la pared para llamar la atención de los medios. Me parece una falta de respeto al artista y un enfoque totalmente equivocado.
Si su objetivo es hacer una declaración y hacer que la gente actúe, piense: ‘Si la gente ve esto, ¿los motivará a apoyar la acción o simplemente atraerá una atención negativa?’
Cuidar el clima es importante y se le debe prestar atención, pero las acciones que están tomando los activistas climáticos solo han aparecido en las noticias de manera negativa, por lo que no recibe la atención positiva que se necesita para una protesta exitosa.
En cierto modo entiendo a los activistas, ya que sus protestas/acciones anteriores han recibido poca atención, pero tratar de dañar las pinturas de los queridos artistas no es el camino.
Los resultados de estas acciones tampoco son muy exitosos, se ve en los medios que se maneja con humor en lugar de que la gente lo comparta porque les pareció una buena acción”.